Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 04АП-1425/20 по делу N А10-1792/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф02-4087/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

25 мая 2020 г.

Дело N А10-1792/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р. Г. Городецким,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года по делу N А10-1792/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" (ОГРН 1170327001570, ИНН 0309407480, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Лесная, д.49А) несостоятельным (банкротом).

Судебное разбирательство, назначенное на 06.05.2020, в суде апелляционной инстанции определением от 06.05.2020 отложено до 20.05.2020, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) N 821 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 с 6 по 8 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

Ходатайств о возможном рассмотрении дела в отсутствие всех лиц, участвующих в споре, в суд апелляционной инстанции не поступило, таким образом, 6 мая 2020 года были процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 20.05.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.01.2020 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

УФНС России по Республике Бурятия, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что уполномоченным органом доказано, что должник фактически прекратил свою деятельность, указанным обстоятельствам судом первой инстанции соответствующая оценка не дана. Доказательствами, представленными уполномоченным органом в материалы дела, подтверждено, что должник ООО "ТД "Байкалкрафтрейдинг" какую-либо хозяйственную деятельность не осуществляет. В качестве доказательств указанному факту уполномоченным органом был представлен протокол осмотра помещения по юридическому адресу должника, протокол опроса руководителя должника, ответ на запрос о результатах исполнительного производства. Исходя из содержания ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) длительное неведение должником предпринимательской деятельности является самостоятельным основанием, позволяющим в соответствии с указанной статьей рассматривать дело о банкротстве с применением положений банкротства отсутствующего должника.

В материалы дела уполномоченным органом представлена бухгалтерская отчетность должника за 2017 год (представлена в налоговый орган 02.04.2018), согласно которой активы общества составляют 2 908 тыс. руб., из них дебиторская задолженность - 1 390 тыс. руб., запасы - 1120 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 128 тыс. руб., финансовые вложения - 270 тыс. руб., кредиторская задолженность - 3794 тыс. руб. Данные бухгалтерского баланса свидетельствуют о недостаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу и кредиторской задолженности, но дают основания полагать, что судебные расходы по упрощенной процедуре могут быть покрыты за счет данного имущества.

Как полагает уполномоченный орган, в материалы дела представлены достаточные доказательства (данные бухгалтерского баланса), подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Согласно ответу Росреестра, установлено выбытие имущества у должника, 15.10.2018 отчуждено нежилое помещение общей площадью 319,5 кв.м., расположенного по адресу: 665462, Иркутская область г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, кадастровой стоимостью - 1 049 675,71 руб. Указанная сделка по отчуждению имущества совершена должником менее чем за полгода до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (определение от 28.03.2019), при наличии на момент ее совершения признаков неплатежеспособности.

Уполномоченный орган полагает, что ООО "ТД "Байкалкрафтрейдинг" обладает признаками отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют в течение последних двенадцати месяцев банковские операции, денежные средства (последняя банковская операция совершена 04.09.2018).

УФНС России по Республике Бурятия просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В дополнение к жалобе УФНС России по Республике Бурятия ссылается на то, что выписками открытых банковских счетов ООО "ТД Байкалкрафттрейдинг" за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 денежные средства от продажи имущества должника на счета не поступали. Отсутствие доказательств оплаты может свидетельствовать о безвозмездности совершенной сделки. Сведения относительно наличия гражданских правоотношений с иными контрагентами, которые бы свидетельствовали об осуществлении должником реальной хозяйственной деятельности, также отсутствуют. По состоянию на 31.03.2020 иные движения по счетам должника, совершенные после 04.09.2018, также отсутствуют. У должника не имеется имущества, за счет которого может финансироваться упрощенная процедура банкротства. Банкротство ООО "ТД Байкакрафттрейдинг" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований налогового органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества должника. Уполномоченным органом направлены запросы в службу судебных приставов для представления информации, а также в Управление Росреестра по Иркутской области для представления копии договора купли-продажи нежилого помещения.

Во исполнение определения суда уполномоченный орган представил выписку по счетам за 2018-2019 годы, выписку из ЕГРН, информация о выделении ФНС России из федерального бюджета средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников для УФНС России по Республике Бурятия на 2019-2020 годы (с указанием остатка на текущий момент).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности в сумме 642 745,28 руб., в том числе 580 415,46 руб. - основной долг, 56 964,82 руб. - пени, 5 365 - штраф, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заявлении о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у последнего признаков отсутствующего должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что руководитель общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" не отсутствует, доказательства невозможности установления его места нахождения не представлены. Доказательства фактического прекращения деятельности общества либо невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве также отсутствуют. Должник получает почтовую корреспонденцию, направляет документы, касающиеся деятельности должника, отчетность должником сдается. Также должником осуществляется погашение долга.

Уполномоченный орган о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам не заявлял.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на то, что имущество должника, по мнению заявителя, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, что следует из сведений самого должника.

Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела уполномоченным органом представлена бухгалтерская отчетность должника за 2017 год (от 02.04.2018), согласно которой активы общества составляют 2 908 тыс. руб., из них дебиторская задолженность - 1 390 тыс. руб., запасы - 1120 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 128 тыс. руб., финансовые вложения - 270 тыс. руб., кредиторская задолженность - 3794 тыс. руб.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, общество ведет деятельность, по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту подачи заявления в суд (21.03.2019) отмечено движение денежных средств, в том числе оплаты по счетам, перечисления по договорам займа, погашение заработной платы, погашение микрозаймов и т. д.

В материалы дела представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт продолжения деятельности обществом в течение года применительно к дате 21.03.2019: выписки по расчетному счету, из которых видно движение денежных средств, сведения о сданной бухгалтерской отчетности. Следовательно, обращение в суд являлось преждевременным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства являются основаниями для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года по делу N А10-1792/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова