Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф02-4446/20 по делу N А78-2087/2019

город Иркутск

29 сентября 2020 г.

Дело N А78-2087/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии в судебном заседании представителя Туманова Александра Фёдоровича - Каримова Олега Захитовича (доверенность от 17.08.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД и Туманова Александра Фёдоровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года по делу N А78-2087/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВМК" (ОГРН 1132543004021, ИНН 2543022755, Приморский край, г. Владивосток, далее - ООО "ВМК") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД (ОГРН 1147536005297, ИНН 7508006968, Забайкальский край, Карымский район, п.г.т. Карымское, далее - ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД) о взыскании 7 036 849 рублей 90 копеек, переданных истцом по договору комиссии от 11.08.2016 для приобретения товара, который ответчиком поставлен не был, и 189 464 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 15.02.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, исковые требования были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 036 849 рублей 90 копеек возвращённой предварительной оплаты непоставленного товара; 288 077 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 22.04.2019 с их последующим начислением с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; 59 131 рубль 57 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, Туманов Александр Фёдорович (далее - Туманов А.Ф.), являвшийся директором ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, одна из которых заявлена им от ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД, а вторая в связи с наличием у него статуса директора, ответственность которого по долгам предприятия-банкрота может наступить перед кредиторами. Заявитель просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24 июля 2020 года кассационная жалоба ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 20 августа 2020 года в 11 часов 15 минут.

20.08.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство ООО "ВМК" об оставлении кассационной жалобы ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД без рассмотрения, поскольку указанная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2020 года рассмотрение кассационной жалобы ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД отложено до 11 часов 15 минут 22 сентября 2020 года.

Определением от 24 августа 2020 года кассационная жалоба Туманова А.Ф., подписанная им от своего имени, принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 22 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.

Поскольку полномочия директора ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД Туманова А.Ф. прекращены в соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с принятием Арбитражным судом Забайкальского края решения от 26 июня 2020 года по делу N А78-8273/2019 о признании ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД банкротом и открытии конкурсного производства, учитывая, а ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД в лице конкурсного управляющего Снетковой Эллы Викторовны кассационную жалобу, подписанную Тумановым А.Ф. от имени ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД, не поддержало, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для оставлении без рассмотрения кассационной жалобы ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД, подписанной Тумановым А.Ф. в отсутствие полномочий, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей кассационной жалобе Туманов А.Ф. обосновывает наличие у него права на обжалование судебных актов, принятых по настоящему делу, тем, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-8273/2019 по заявлению ООО "ВМК" ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Основанием для подачи заявления о признании ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД банкротом послужило наличие задолженности должника перед ООО "ВМК" в размере 7 384 058 рублей 54 копеек, подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года по делу N А78-2087/2019. Учитывая изложенное, единственный учредитель и бывший руководитель ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД Туманов А.Ф., как участник дела о банкротстве указанного юридического лица, имеет право на обжалование судебного акта, на котором основано заявление о признании должника банкротом.

Рассмотрев указанные доводы Туманова А.Ф., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года по делу N А19-625/2012, учитывая необходимость обеспечения права заявителя на судебную защиту, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу Туманова А.Ф.

Туманов А.Ф. в своей кассационной жалобе указывает, что поставка спорного товара подтверждается приёмосдаточными актами, железнодорожными квитанциями, письмами экспедиторов и грузополучателя. Ссылка на отсутствие приёмосдаточных актов и железнодорожных квитанций несостоятельна, поскольку в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что у него имеется большая часть оригиналов указанных документов, однако суд их не истребовал, а истец, в свою очередь, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления подлинности документов.

Кассационная жалоба Туманова А.Ф. рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, Туманов А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы Туманова А.Ф., проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.08.2016 между ООО "ВМК" (комитент) и ООО "Аллегро Нью Стайл" ЛТД (комиссионер) заключён договор комиссии, согласно пункту 1.1 которого комиссионер обязался совершать от своего имени, но в интересах и за счёт комитента сделки по приобретению (закупке) и поставке комитенту товара - лома чёрных металлов 3А (засор 1,5%).

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется комитенту партиями в количестве, качестве и ассортименте, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях к договору. В дополнительных соглашениях также устанавливаются: максимальная цена за одну тонну приобретаемого товара; срок, в течение которого комиссионер обязуется закупить и поставить товар.

Комитент в счёт будущих поставок товара перечислил комиссионеру 15 700 000 рублей по платёжным поручениям: N 17359 от 16.08.2016; N 18079 от 29.08.2016; N 18376 от 13.09.2016; N 18962 от 28.09.2016; N 18988 от 29.09.2016;

N 19052 от 04.10.2016; N 19114 от 06.10.2016; N 19151 от 07.10.2016; N 19416 от 18.10.2016; N 19451 от 19.10.2016; N 19565 от 24.10.2016; N 19651 от 26.10.2016;

N 19787 от 01.11.2016; N 19903 от 08.11.2016; N 22444 от 15.11.2016; N 22528 от 16.11.2016; N 22960 от 17.11.2016; N 22979 от 18.11.2016; N 23020 от 22.11.2016;

N 23119 от 23.11.2016; N 23348 от 05.12.2016; N 23392 от 07.12.2016; N 24212 от 16.12.2016; N 24249 от 19.12.2016; N 24299 от 21.12.2016; N 24345 от 22.12.2016;

N 24370 от 23.12.2016; N 24539 от 30.12.2016; N 48 от 09.01.2017; N 4802 от 17.01.2017; N 559556 от 17.07.2017.

Согласно представленным истцом приёмосдаточным актам ответчик поставил товар частично на сумму 8 663 150 рублей 10 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.08.2020 с требованием о допоставке товара на недостающую сумму предварительной оплаты 7 036 849 рублей 90 копеек или возврате денежных средств истцу.

Поскольку ответчик указанные требования не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о недоказанности поставки товара ответчиком и наличия оснований для возврата переданной истцом суммы предварительной оплаты, а также для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 456, 457, 487, 506, 508, 509, 510, 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации;

статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Туманова А.Ф., касающиеся наличия документального подтверждения поставки спорного товара приёмосдаточными актами, железнодорожными квитанциями, письмами экспедиторов и грузополучателя нельзя признать состоятельными, поскольку ответчиком при наличии возражений истца не были представлены оригиналы приёмосдаточных актов и железнодорожных квитанций. Светокопии указанных документов заверены заинтересованным лицом - самим ответчиком - и не могут быть признаны надлежащим доказательством поставки спорного товара. Ссылка Туманова А.Ф. на необходимость истребования судами по своей инициативе данных документов или заявления истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях установления их достоверности несостоятельна, поскольку в силу положений статей 9, 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые подтверждают свои требования и возражения соответствующими документами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суды пришли к выводу о том, что представленные ответчиком письма экспедиторов и грузополучателя не являются достаточными доказательствами, так как информация, содержащаяся в письмах, не подтверждена первичной документацией, позволяющей подтвердить факт спорной поставки.

Доводы Туманова А.Ф. фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Туманова А.Ф. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 148, 273-274, 284, 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года по делу N А78-2087/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Туманова Александра Фёдоровича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года по делу N А78-2087/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по тому же делу оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано: в части отказа в удовлетворении кассационной жалобы Туманова Александра Фёдоровича - в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в части оставления без рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД - в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко