Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф02-5009/20 по делу N А19-1544/2020

город Иркутск

30 сентября 2020 г.

Дело N А19-1544/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по делу N А19-1544/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Иркутской области, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" (далее - ООО "Сибирская компания", общество, ответчик) о взыскании штрафа в размере 174 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2020 года, принятым в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о составлении мотивированного решения в связи с истечением установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Иркутской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, указано, что в целях выяснения обстоятельств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности подачи апелляционной жалобы по окончанию периода нерабочих дней, а также с целью выяснения обстоятельств пропуска установленного срока применительно к разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" поданное учреждением ходатайство о восстановлении процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании.

Мотивированное решение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено 28 июля 2020 года по инициативе суда в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении пропущенного срока, производство по апелляционной жалобе последнего прекращено.

ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 13 августа 2020 года отменить ввиду его незаконности.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебного акта суда апелляционной инстанции с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае срок на обжалование решения суда (резолютивной части от 26.03.2020) истек 16.04.2020, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 18.06.2020, то есть по истечении законодательно установленного срока на ее подачу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ее подачи учреждение в качестве причин пропуска срока указало на неполучение решения суда (резолютивной части от 26.03.2020), на отсутствие возможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с введением ограничительных мер ввиду распространения коронавирусной инфекции, а также на ошибочную подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, апелляционный суд не признал указанные им причины пропуска срока уважительными.

Выводы суда апелляционной инстанции является правильными.

Так, из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.02.2020 с указанием кода доступа к материалам дела получено заявителем 11.02.2020 (том 1, лист дела 4).

В указанном судебном акте также отражено, что после получения этого определения лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; и что информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kad.arbitr.ru.

Резолютивная часть решения от 26 марта 2020 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно (на следующий день после ее изготовления - 27.03.2020).

Следовательно, как верно отмечено апелляционным судом, истец был уведомлен о рассмотрении настоящего дела и о принятом по делу судебном акте, и как лицо, участвующее в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе официальных сведений в сети Интернет.

Кроме того, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Отклоняя доводы заявителя о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с введением ограничительных мер ввиду распространения коронавирусной инфекции, суд обоснованно сослался на Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и указал, что судами фактически был приостановлен прием документов нарочно, однако участники арбитражного процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением. Более того, с 12.05.2020 заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу нарочно, но он не предпринял соответствующих мер даже по истечению 15 дней после этой даты (в том числе и в суд кассационной инстанции).

Ссылка учреждения о подаче кассационной жалобы также правомерно признаны апелляционным судом несостоятельными на основании части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные истцом в ходатайстве причины пропуска являются необоснованными, процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен последним исключительно в силу своего бездействия, неблагоприятные последствия которого должно нести само общество (статья 9 АПК РФ).

Учреждение, являясь заявителем апелляционной жалобы и лицом, инициировавшим судебное разбирательство, имело реальную возможность и достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих ему совершить соответствующие процессуальные действия в надлежащий срок, не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению как неподтвержденные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по делу N А19-1544/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Т.И. Коренева