Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2020 г. N Ф02-4847/20 по делу N А33-15549/2019

город Иркутск

22 октября 2020 г.

Дело N А33-15549/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Железняк Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный парк - вход" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу N А33-15549/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центральный парк - вход" (далее - продавец, общество, ООО "Центральный парк - вход") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Якушевой Елене Александровне (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 2 008 366 рублей - основного долга по договору купли-продажи аттракциона от 12.12.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 282 757 рублей 38 копеек - основного долга, 4 651 рубль 98 копеек - судебных расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не учли состояние аттракциона, бывшего в употреблении, который предприниматель с учетом принципа свободы договора покупал в состоянии "как есть"; суды неправильно применили положения статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); исходя из условий договора гарантийные обязательства на аттракцион не предоставляются.

Судом отклонено ходатайство заявителя кассационной жалобы о приобщении к материалам дела инструкции по эксплуатации аттракциона "Коттон Клаб" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающей доказательства и доказывание, поскольку статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в соответствии с которыми, исключена возможность представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, вне зависимости от причин непредставления новых документов в суды первой и апелляционной инстанций, приложенных к кассационной жалобе, они не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возвращению заявителю.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик по доводам жалобы приводит возражения, просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

13.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 10 часов 00 минут 20 октября 2020 года, в связи с возникшими техническими неполадками при организации сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края.

В публичном извещении о перерыве, размещенном в сети Интернет на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/и http://kad.arbitr.ru указано, что судебное заседание 20.10.2020 будет проведено путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края, в связи с чем ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании при содействии судов, находящихся в г. Красноярске, поступившее в суд округа 14.10.2020, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседании суда округа, проведенное с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как установлено судами, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.12.2018, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и уплатить продавцу денежные средства за аттракцион "Коттон Клаб" ("Cotton Club"), производитель Cosmont s.r.l., Италия, дата производства с 12.2008 по 04.2009, инв. N 4191 в количестве - 1 шт., в размере 20 409 300 рублей (п. 1, 2.1 договора); аттракцион с 2013 года находился в употреблении (б/у) (п. 1.3 договора).

Согласно условиям договора, аттракцион находится в технически исправном состоянии и соответствует акту технического освидетельствования от 25.04.2018 N 11-18/17.

Согласно приложению "Ведомость дефектов" к акту от 25.04.2018 N 11-18/17 у аттракциона "Cotton Club" зав. N 399GMK20F08340RU имеются следующие дефекты:

- неустойчивое положение опор основания; - обрыв крепления задней панели на посадочной кабине N 11, N 13, вследствие чего имеется возможность защемления конечностей пассажиров; - порыв обшивки на спинках сидений N N 2, 6, 7, 11, 14, 15, 16, 18, 20; - отсутствуют дублирующие надписи на русском языке кнопок пульта управления; - обрыв петли по сварному шву на калитке выхода с аттракциона; - высота секций наружного ограждения 1050 мм. Расстояние между внутренним элементами секций ограждения до 225 мм. Расстояние от нижнего основания секций до площадки до 280 мм. Нарушение требований п.5.8.4.5 ГОСТ 33807-2016.

Расчеты осуществляются в следующем порядке: 50 % от стоимости покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора; 40 % - в течение 5 банковских дней после демонтажа и получения от продавца уведомления о готовности аттракциона к отгрузке в адрес покупателя; 10 % - в течение 3 банковских дней после запуска аттракциона на территории, указанной покупателем.

Гарантийные обязательства на аттракцион не предоставляются (п. 5.1 договора).

Как следует из акта приема-передачи аттракциона от 18.03.2019 замечаний к функциональной части не обнаружено (п.1.1 акта приема-передачи); проверкой качества, комплектности, дефектов аттракциона при производстве/после производства демонтажных работ 18.03.2019-22.03.2019, выявлены недостатки: - отсутствуют приспособления (4 шт.) для наращивания опорных стоек. Приспособления используются для монтажа, демонтажа металлической конструкции крыши; - отсутствует некоторое количество ламп и плафонов к ним; - на 16 из 20 сидений разорвана обивка, в местах дыр разрушен поролон; - на одном из пяти ведущих "лучей" отремонтировано усиление, в месте ремонта трещина по сварочному шву; - в сварных местах металлической конструкции крыши обнаружены множественные трещины по сварочным швам; - на пяти ведущих электродвигателях установлены не оригинальные вентиляторы охлаждения, отличные от рекомендованных производителем; - резиновые ролики на 14 ведомых "лучах" имеют множественные трещины на всю глубину, разрывы; - один декоративный металлический щит имеет сквозную пробоину; - разбито стекло в кабине оператора; - изношены 19 из 20 металлических пальцев, фиксирующих металлические лучи аттракциона в центральной станине; - изношены завтуленные отверстия на концах лучей для их фиксации на центральной вращаемой станине, втулки на всех 20 лучах изношены, разбиты, отверстия приобрели эллипсообразную форму; - концепутальная и функциональная деталь аттракциона - капюшон из тентовой ткани, состоящая из трех частей, работающая на пневмо-приводе, изношен, разорван на каждом квадратном метре, неоднократно ремонтируемый; - разбиты отверстия для крепления лучей на самой центральной вращаемой станине, всего сорок отверстий, отверстия приобрели эллипсообразную форму (п.1.2 акта).

Ответчик произвел частичную оплату по договору купли-продажи на сумму 18 368 370 рублей (платежные поручения от 20.12.2018 N 2, от 21.03.2019 N 14).

11.04.2019 комиссией в составе представителей собственника оборудования - индивидуального предпринимателя Якушевой Е.А., эксплуатирующей организации - АО "Летний сад им. М. Горького", специалистов по технологическому аудиту и экспертных работ ФБУ "УДМ ЦСН" составлен акт приема-передачи оборудования (аттракциона), согласно которому при проверке установлены дефекты аттракциона (согласно перечню); аттракцион в эксплуатацию не принят, собственнику предписано в срок до 30.09.2019 устранить выявленные дефекты (пункты 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 13 дефектного списка).

Актом оценки технического состояния аттракциона от 18.04.2019 N 441/19, выполненным ООО Научновнедренческое предприятие "Диамет", установлено 14 критических и значительных дефектов, при наличии которых эксплуатация аттракциона не допускается.

29.04.2019 ответчик обратился к истцу с требованием об устранении выявленных недостатков на основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ; истец письмом от 30.04.2019 отказался от устранения выявленных недостатков в связи с отсутствием у представителя ответчика замечаний при подписании акта приема-передачи от 18.03.2019.

Требования об устранении недостатков истцом не исполнены, в связи с чем ответчик заключил со сторонними организациями - ООО НПО "Галс", ИП Федоровым А.И., ИП Пушиной Э.Ю. договоры на выполнение ремонтно-восстановительных работ аттракциона, поставки, оказания услуг с целью устранения недостатков.

Расходы ответчика по устранению недостатков подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.04.2019 N 44, от 27.05.2020 N 51, от 30.04.2019 N 43, от 28.04.2019 N 41, от 27.05.2019 N 5 на общую сумму 2 008 366 рублей.

08.05.2019 ответчик обратился к истцу с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков приобретенного аттракциона в размере 2 008 366 рублей согласно счету на оплату от 08.05.2019 N 31.

14.05.2019 истец направил ответчику претензию об оплате 2 040 930 рублей долга по договору купли-продажи от 12.12.2018.

Ответчик произвел оплату по договору купли-продажи от 12.12.2018 в размере 32 564 рублей платежным поручением от 21.05.2019 N 44 и обратился к истцу с заявлением о зачете взаимных требований на сумму 2 008 366 рублей в связи с устранением недостатков приобретенного аттракциона (вручено истцу 22.05.2019).

ООО "Центральный парк - вход", ссылаясь на неполную оплату покупателем поставленного товара - аттракциона "Коттон Клаб", оспаривая наличие у ответчика встречного требования к продавцу товара в размере затрат, понесенных на устранение имеющихся у товара недостатков, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 008 366 рублей (2 040 930 рублей - 32 564 рублей).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ)

Из статьи 474 ГК РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора купли-продажи (пункты 1.3, 1.4, 1.10 договора), акт технического освидетельствования N 11-18/17 от 25.04.2018, акт приема-передачи аттракциона от 18.03.2019, подписанный сторонами, а также акт оценки технического состояния аттракциона от 18.04.2019 N 441/19, суды установили наличие у товара (аттракциона) неоговоренных в договоре недостатков, препятствующих вводу его в эксплуатацию и использованию покупателем в соответствии с назначением товара.

Наличие у переданного покупателю товара недостатков, препятствующих его использованию по назначению, продавец не оспаривает.

При таких обстоятельствах, отказ покупателя от оплаты товара в соответствующей части соответствует правилам статьи 475 ГК РФ, которая предусматривает право покупателя на возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу об уменьшении стоимости товара на стоимость работ по устранению недостатков, а именно на сумму 1 725 608 рублей.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ выходят за пределы компетенции суда кассационной инстанции, полномочия которого по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу N А33-15549/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Е.Г. Железняк