Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф02-5793/20 по делу N А78-14672/2019

город Иркутск

02 ноября 2020 г.

Дело N А78-14672/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Хитрикова Юрия Ивановича - Чевычалова Игоря Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу А78-14672/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Хитрикова Юрия Ивановича - Чевычалов Игорь Олегович (Забайкальский край, г. Чита, далее - Чевычалов И.О., финансовый управляющий, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Забайкальского края к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, г. Москва) о взыскании 235 500 рублей убытков в виде неправомерно выплаченных банком должнику денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хитриков Юрий Иванович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена истцу.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 14 сентября 2020 года, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что первоначально подал апелляционную жалобу через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в установленный срок (04.09.2020), суд апелляционной инстанции 07.09.2020 отклонил жалобу по формальным основаниям - "Наименование файла не соответствует вложению", после чего апелляционная жалоба была направлена истцом 07.09.2020 повторно и зарегистрирована судом.

Ответчик и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Чевычалов И.О. в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил 04.09.2020 в 20 часов 10 минут (время в г. Чите) в Арбитражный суд Забайкальского края апелляционную жалобу.

Суд первой инстанции 07.09.2020 в 10 часов 54 минуты (время в г. Чите) отклонил поступившую в суд апелляционную жалобу в связи с несоблюдением условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в арбитражные суд Российской Федерации в электронном виде", а именно "Наименование файла не соответствует вложению".

Повторную апелляционную жалобу за пределами сроков обжалования и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование истец подал 07.09.2020 в 12 часов 05 минут (время в г. Чите), которую суд первой инстанции зарегистрировал 07.09.2020 в 12 часов 20 минут (время в г. Чите).

Поскольку истец подал апелляционную жалобу за пределами срока обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, из текста жалобы не усматривалось, что заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок, апелляционный суд руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу истцу.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по настоящему делу истек 04.09.2020.

Первоначально финансовый управляющий подал апелляционную жалобу на обжалуемый судебный акт в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 04.09.2020, то есть в установленный законом срок.

Арбитражный суд Забайкальского края согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 отклонил поданную апелляционную жалобу 07.09.2020 с указанием причины - "Наименование файла не соответствует вложению".

Повторно поданная финансовым управляющим апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт поступила в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" и зарегистрирована арбитражным судом 07.09.2020, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, возвращая определением от 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу Чевычалова И.О., не учел обстоятельства дела, а именно, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок; узнал об отклонении поданной жалобы 07.09.2020 и в тот же день устранил обстоятельства, послужившие основанием для отклонения в регистрации апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не учел и не дал им правовой оценки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии недобросовестности подателя жалобы и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами, финансовый управляющий Хитрикова Юрия Ивановича - Чевычалов Игорь Олегович не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения в суд апелляционной инстанции, где пересмотр дела осуществляется по процедуре, приближенной к производству в суде первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей кассационной жалобы уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу А78-14672/2019 Арбитражного суда Забайкальского края отменить, дело направить на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова