Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф02-5693/20 по делу N А19-22378/2019

город Иркутск

02 декабря 2020 г.

Дело N А19-22378/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммуникации Сибири" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-22378/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТВК Строймонтаж" (ОГРН 1073812002208, ИНН 3812094424, далее - ООО "ТВК Строймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникации Сибири" (ОГРН 1163850097180, ИНН 3827052508, далее - ООО "Коммуникации Сибири") о взыскании 373 000 рублей задолженности по договору оказания услуг N 10/2018 от 28.10.2018, 151 065 рублей неустойки, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года решение от 29 января 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Коммуникации Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-22378/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчиком представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец по договору N 10/2018 от 28.10.2018 оказал ответчику услуги на сумму 373 000 рублей.

В материалы дела представлены: универсальный передаточный документ N 7 от 18.04.2019, транспортные накладные, счет N 10 от 18.04.2019.

Указывая на обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, спорный договор является заключенным, мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа N 7 от 18.04.2019 ответчиком не представлен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что транспортные накладные подписаны учредителем ответчика, частичная оплата услуг произведена.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом их разумности, расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта оказания возмездных услуг ответчику по договору N 10/2018 от 28.10.2018.

Поскольку в материалы дела представлены документы о частичной оплате данных услуг, исковые требования обоснованно удовлетворены в оставшейся части основного долга.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-22378/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-22378/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева