Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф02-6212/20 по делу N А19-30685/2019

город Иркутск

7 декабря 2020 г.

Дело N А19-30685/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансНоваЛоджик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2020 года по делу N А19-30685/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансНоваЛоджик" (ОГРН 1167746387841, ИНН 9717022999) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1183850030506, ИНН 3812524853) 95 000 рублей задолженности по заявке на осуществление перевозки от 28.03.2019 N 100, 4 187 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 13.12.2019 и с последующим их начислением с 14.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года иск удовлетворен частично.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 684 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 рублей судебных расходов и 684 рубля 08 копеек почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм процессуального права (статей 15, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы оснований для снижения размера судебных расходов у судов не имелось в отсутствие заявления ответчика об их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку документов и представление интересов в суде первой инстанции по существу спора и по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 16.01.207 N 16/01/2017-23 с ООО "Новая правовая компания", акт об оказанных услугах от 13.05.2020, платежное поручение от 14.05.2020 N 1611.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями судебной практики (пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"), и в соответствии с нормами статей 65 и 71 названного Кодекса оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя и их размера, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время на подготовку материалов, степень сложности дела, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства пришли к выводу о том, что заявленные расходы на представителя разумно отнести на ответчика в размере 6 000 рублей.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности, соразмерности и обоснованности.

Основания для иной оценки доказательств у суда округа отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления проводят самостоятельную оценку факторов, влияющих на разумность и справедливость взыскиваемой с проигравшей стороны суммы.

Доказывание чрезмерности судебных расходов является правом стороны спора, однако, если сторона не реализовала данное право, суд должен предпринять меры по соблюдению баланса интересов и равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не выявлено.

В силу положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по изменению размера присужденных к взысканию судебных издержек, поскольку определение судом разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя не является выводом о применении нормы права.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2020 года по делу N А19-30685/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина