Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф02-5040/20 по делу N А10-2374/2019

город Иркутск

01 декабря 2020 г.

Дело N А10-2374/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-2374/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (ОГРН 1020300000808, ИНН 0323017481, г. Улан-Удэ, далее также - БРО ОГО ВФСО "Динамо", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, г. Иркутск, далее также - управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, г. Улан-Удэ, далее также - управление Росреестра по Республике Бурятия) об установлении уточненных границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0035 в соответствии с данными межевого плана, установлении площади этого земельного участка, а также об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 03:24:033501:0028 путем изменения площади этого участка с 32 497 кв.м до 18 194 кв.м, установлении местоположения границы данного участка с указанием значения координат и исключения из описания его границ характерных точек.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Восточно-Сибирский государственный институт культуры" (далее также - ФГБУ ВО "ВСГИК"), Министерство культуры Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ", Алтаева Римма Анатольевна, Варнаков Рустам Валерьевич, Дубровская Татьяна Леонидовна, Ключникова Евгения Борисовна, Музеев Степан Прокопьевич, Стельмашенко Валерий Владимирович, Ступаков Андрей Анатольевич, Туманова Ольга Анатольевна и Хромых Виталий Юрьевич.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в порядке процессуального правопреемства управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850, г. Чита, далее также - управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года, установлены площадь и местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:033501:0035 и 03:24:033501:0028 с исключением из описания местоположения границ последнего характерных точек N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31 и N 32. С управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и управления Росреестра по Республике Бурятия в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3 000 рублей с каждого.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и управление Росреестра по Республике Бурятия обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, при этом управление Росимущества в поданной жалобе просило отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска, а управление Росреестра - изменить их в части удовлетворения предъявленных к нему требований и взыскания с него судебных расходов.

В поданной жалобе управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия сослалось на ошибочность выводов судов о наличии оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований. В частности, ответчик со ссылкой на судебные акты по делам N А10-173/2008 и N А10-954/2009 указал на необоснованное отклонение судами его доводов о законности предоставления земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ ВО "ВСГИК" и, как следствие, на ошибочность выводов судов о наличии реестровой ошибки. По утверждению управления, суды не дали оценки его доводу об изготовлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0035 в отсутствие согласования смежных землепользователей, что нарушает требования пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности". Кроме того, управление также выразило несогласие с произведенным судом распределением судебных расходов.

Управление Росреестра по Республике Бурятия в поданной жалобе сослалось на то, что оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в рамках которого рассматривается спор об установлении границ земельных участков, и с него необоснованно взысканы судебные расходы. При этом управление указало, что истец не обращался к нему с заявлениями и документами по внесению изменений в ЕГРН (в том числе с целью реализации решения от 31 мая 2018 года по делу N А10-1624/2015) и оно не уклонялось от внесения в реестр соответствующих изменений.

В представленном отзыве общество "Динамо" указало на несостоятельность доводов заявителей жалоб, в связи с чем просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах и отзыве на них, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решений Исполкома городского Совета депутатов г. Улан-Удэ от 26.12.1988 N 309 и от 23.05.1990 N 129 БРО ОГО ВФСО "Динамо" владеет и пользуется земельным участком площадью 2,3 га, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой.

Постановлением от 26.07.1993 N 147 глава администрации г. Улан-Удэ с согласия общества "Динамо" передал данный земельный участок в постоянное пользование республиканскому фонду "Правопорядок", однако в последующем постановлением от 10.02.1995 N 46 земельный участок (в настоящее время имеет кадастровый номер 03:24:033501:0035) вновь был передан в постоянное (бессрочное) пользование обществу "Динамо".

Впоследствии на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 01.08.2003 N 3-237 "О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО "ВСГИК" земельного участка площадью 32 493 кв.м (категория земель - земли поселений), расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, для размещения зданий и сооружений (учебный корпус и стадион)" было произведено межевание (установления границ на местности) и государственный кадастровый учет названного в решении земельного участка с присвоением ему кадастрового номера 03:24:033501:0028.

Решением Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 09.03.2004 N 3-241 земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 был передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО "ВСГИК".

На основании этого решения за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м (запись регистрации от 20.04.2004 N 03-01/23-47/2004-35). В дальнейшем в ЕГРП внесена запись от 23.05.2007 N 03-03-01/038/2007-455 о регистрации права собственности Российской Федерации на этот земельный участок.

При формировании указанного земельного участка в его границы была включена значительная часть принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0035 площадью 1,4 га.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года по делу N А10-1624/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2018 года, за БРО ОГО ВФСО "Динамо" признано ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м), расположенный по адресу:

г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками N 1 - N 45 в каталоге N 1, при этом земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м решено снять с государственного кадастрового учета.

По результатам проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35 кадастровым инженером Нимбуевой Ю.Н. выявлено пересечение границ этого земельного участка и земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:033501:0028, 03:24:033501:1409, 03:24:033501:1410, 03:24:033501:1411, 03:24:033501:1412, 03:24:033501:1413, 03:24:033501:1414, 03:24:033501:1415, 03:24:033501:1416, 03:24:033501:1417, 03:24:033501:1418, 03:24:033501:1419, 03:24:033501:1420). С целью исключения земельных споров с правообладателями этих земельных участков (за исключением правообладателя земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028) кадастровый инженер уточнил местоположение границ межуемого земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35, в результате чего из координат границ этого участка исключены точки пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами 03:24:033501:1409, 03:24:033501:1410, 03:24:033501:1411, 03:24:033501:1412, 03:24:033501:1413, 03:24:033501:1414, 03:24:033501:1415, 03:24:033501:1416, 03:24:033501:1417, 03:24:033501:1418, 03:24:033501:1419, 03:24:033501:1420. В этой связи площадь земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35 была уменьшена с 22 937,6 кв.м до 17 917 кв.м.

Письмом от 18.01.2019 N 09-38/1620 управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае отказало истцу в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35, указав на зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО "ВСГИК" на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения БРО ОГО ВФСО "Динамо" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 8, 22, 43, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон о государственной регистрации недвижимости), статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее также - Закон о кадастровой деятельности), разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходил из обоснованности требований истца об установлении уточненных границ и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35, а также о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 03:24:033501:0028 путем исключения из описания местоположения границ этого участка характерных точек с N 24 по N 32 и изменения площади участка с 32 497 кв.м до 18 194 кв.м.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов, за исключением вывода об удовлетворения исковых требований к управлению Росреестра по Республике Бурятия, являются правильными.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по данному иску является смежный землепользователь.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

К основным характеристикам земельного участка относятся его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка (часть 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 5 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В рассматриваемом случае между БРО ОГО ВФСО "Динамо" и управлением Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия имеет место спор относительно местоположения границ принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:033501:35 и 03:24:033501:0028, являющихся смежными.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года по делу N А10-1624/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2018 года, за БРО ОГО ВФСО "Динамо" признано ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 22 937,6 кв.м, расположенный по адресу:

г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками N 1 - N 45 в каталоге N 1 (то есть на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:35).

Указанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028, предоставленный ФГБОУ ВО "ВСГИК" решениями Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 01.08.2003 N 3-237 и от 09.04.2004 N 3-241, не соответствует местоположению границ и площади земельного участка, предоставленного ФГБОУ ВО "ВСГИК" (ГОУ ВПО "ВСГАКИ") государственным актом от 09.08.1993 N 93, при этом при изготовлении проекта границ данного земельного участка произошло наложение площади части этого земельного участка на часть земельного участка, предоставленного ранее обществу "Динамо". В этой связи в рамках названного дела суды пришли к выводу об отсутствии у ФГБОУ ВО "ВСГИК" права пользования земельным участком в нынешней конфигурации местоположения его границ.

В настоящем деле БРО ОГО ВФСО "Динамо" просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35 по тем координатам, которые приведены в решении от 31 мая 2018 года по делу N А10-1624/2015, за исключением точек их пересечения со смежными земельными участками с кадастровыми номерами 03:24:033501:1409, 03:24:033501:1410, 03:24:033501:1411, 03:24:033501:1412, 03:24:033501:1413, 03:24:033501:1414, 03:24:033501:1415, 03:24:033501:1416, 03:24:033501:1417, 03:24:033501:1418, 03:24:033501:1419, 03:24:033501:1420.

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание выводы, сделанные судами при рассмотрении дела N А10-1624/2015, суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно признали обоснованными требования общества "Динамо" об уточнении площади и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:033501:0035 и 03:24:033501:0028 с исключением из описания местоположения границ последнего характерных точек N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31 и N 32 и исключением, таким образом, имеющегося наложения части земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:35.

При этом суды обоснованно отклонили доводы управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об отсутствии согласования границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35 с правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:033501:1409, 03:24:033501:1410, 03:24:033501:1411, 03:24:033501:1412, 03:24:033501:1413, 03:24:033501:1414, 03:24:033501:1415, 03:24:033501:1416, 03:24:033501:1417, 03:24:033501:1418, 03:24:033501:1419, 03:24:033501:1420, поскольку, как установили суды, при определении местоположения границ данного земельного участка из его площади исключены площади наложения (пересечения) с перечисленными земельными участками (в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:35 уменьшилась с 22 937,6 кв.м до 17 917 кв.м). С учетом этого права и законные интересы правообладателей названных участков не затрагиваются, сведения о них в ЕГРН изменению не подлежат.

Суды также правомерно отклонили утверждение управления со ссылкой на судебные акты по делам N А10-173/2008 и N А10-954/2009 о законности предоставления земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ ВО "ВСГИК". В частности, проанализировав содержание судебных актов по названным делам, суды пришли к правильному выводу о том, что ими не может подтверждаться законность предоставления ФГБУОУ ВО "ВСГИК" данного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Более того, как указано выше, судебными актами по делу N А10-1624/2015, напротив, установлено наложение площади части этого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:35, предоставленный ранее обществу "Динамо".

Ссылки управления на то, что на земельном участке с кадастровым номером 03:24:033501:0028 находится принадлежащее ФГБУОУ ВО "ВСГИК" здание учебного корпуса, не опровергают сделанных судами выводов, так как это здание расположено на той части названного участка, которая не налагается на земельный участок истца.

Доводы управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о необоснованном взыскании с него расходов истца по уплате государственной пошлины являются несостоятельными, поскольку в данном случае указанные расходы правомерно взысканы с него как проигравшей стороны по делу. Исходя из содержания и характера настоящего спора, оснований для применения подпункта 3 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вопреки мнению управления, у судов не имелось.

Правовых оснований для иных выводов в этой части, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Между тем выводы судов о том, что управление Росреестра по Республике Бурятия выступает надлежащим ответчиком по предъявленному иску, являются необоснованными.

Как указано выше, в рассматриваемом случае между сторонами имеет место спор относительно местоположения границ принадлежащих им смежных земельных участков. В этой связи предъявленный обществом иск является, по сути, иском об установлении границ земельного участка, относящимся в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 к искам о правах на недвижимое имущество. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Общество "Динамо" с заявлением об исправлении, как оно полагает, реестровой ошибки с приложением соответствующих документов, содержащих необходимые для ее исправления сведения, в управление Росреестра по Республике Бурятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, не обращалось, отказ управления от исправления недостоверных сведений не получало. Само управление Росреестра по Республике Бурятия каких-либо действий, нарушающих права общества, не совершало.

При таких обстоятельствах управление Росреестра по Республике Бурятия как регистрирующий орган не может быть признано надлежащим ответчиком в рассматриваемом гражданско-правовом споре землепользователей смежных земельных участков об установлении общей границы этих участков.

При этом ранее изложенная позиция управления о невозможности исполнения решения от 31 мая 2018 года по делу N А10-1624/2015, вопреки мнению апелляционного суда, не может являться самостоятельным основанием для признания его надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований к управлению Росреестра по Республике Бурятия и, соответственно, в части распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене. При этом суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт и в удовлетворении иска к управлению Росреестра по Республике Бурятия отказать (отнеся при этом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 000 рублей на управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия). В остальной части обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-2374/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года по тому же делу в части удовлетворения исковых требований к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины отменить.

В удовлетворении иска к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия отказать.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Бурятского республиканского отделения Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

В остальной части оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко