Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф02-4545/20 по делу N А74-5148/2019

город Иркутск

14 декабря 2020 г.

Дело N А74-5148/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидертранс+" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года по делу N А74-5148/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидертранс+" (ОГРН 1141901005509, ИНН 1901122172, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, далее - ООО "Лидертранс+") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, Московская область, г. Люберцы, далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 1 374 631 рубля страхового возмещения по договору серии 7100 N 1374584 от 11.01.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Колядин Олег Александрович (далее - Колядин О.А.)

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано;

с ООО "Лидертранс+" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 30 000 рублей возмещения расходов на оплату судебных экспертиз; с ООО "Лидертранс+" в доход федерального бюджета взыскано 3 107 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года, ООО "Лидертранс+" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что заявленное повреждение застрахованного транспортного средства, образовавшееся в результате его опрокидывая на погрузочно-разгрузочной площадке, подлежит отнесению к дорожно-транспортным происшествиям и является страховым случаем.

Определением от 26 августа 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначено к судебному разбирательству на 29 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 года отложено до 11 часов 15 минут 05 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 ноября 2020 года отложено до 11 часов 10 минут 08 декабря 2020 года.

В судебном заседании 08 декабря 2020 года объявлялся перерыв до 11 часов 55 минут 10 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.01.2019 между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ООО "Лидертранс+" (страхователь) заключён договор серии 7100 N 1374584, согласно пункту 1.1 которого страховщик обязался в случае наступления в отношении застрахованного транспортного средства события, предусмотренного договором, произвести страховую выплату в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях N 102 (далее - Правила страхования). Застрахованное транспортное средство и условия страхового покрытия указаны в приложении 1.1.

Согласно приложению 1.1 застрахованным транспортным средством является полуприцеп-самосвал SK-352 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком АК05340. Из указанного приложения и положений Правил страхования следует, что стороны согласовали страхование по риску "Каско" (совокупность рисков "Ущерб" и "Хищение").

Пунктом 5.3 договора установлен срок действия договора с 00 часов 00 минут 12.01.2019 по 23 часа 59 минут 11.01.2020.

Страхователь уплатил страховщику предусмотренную договором страховую премию, что подтверждается квитанцией серии 5658 N 562945.

12.01.2019 в 21:55 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение о том, что 12.01.2019 в п. Ташеба перевернулся автомобиле Scania. Данное обращение зафиксировано в рапорте помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району А.В. Дронова и зарегистрировано КУСП N -239.

На месте происшествия УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району С.Н. Беляевым 12.01.2019 составлен протокол осмотра места происшествия на территории площадки на развилке автодороги Абакан-Чарков-Абаканская ТЭЦ.

В протоколе было зафиксировано, что на погрузочной площадке между двумя кучами угля высотой около пяти метров обнаружен грузовой автомобиль Scania Р 440 CA6X4HSZ (с государственным регистрационным знаком Р024ЕХ19) с полуприцепом (с государственным регистрационным знаком АК05340). Кабина грузовика и топливный бак с правой стороны имеют повреждения в виде вмятин. На полуприцепе имеются механические повреждения, нарушена геометрия рамы. Со слов водителя Колядина О.А. повреждения транспортного средства произошли в результате того, что при разгрузке угля из полуприцепа крепление гидроцилиндра, не выдержав нагрузки, лопнуло; грузовик с полуприцепом ударился с правой стороны о кучу угля, и полуприцеп, перевернувшись, опрокинулся на левую сторону.

ООО "Лидертранс+" с целью установления характера и объёма (степени) повреждений транспортного средства, определения технологии, объёма и стоимости ремонта (с учётом износа) транспортного средства инициировало проведение независимой технической экспертизы, поручив её проведение ООО "Эксперт Плюс". Экспертом был произведён осмотр повреждённого полуприцепа; список повреждений, их характер и объём (степень), а также необходимые виды ремонтного воздействия зафиксированы в акте N 88к/19 от 26.02.2019. В заключении N 88к/19 от 18.03.2019 экспертом определены расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 1 401 253 рубля - и размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа - 1 063 865 рублей 98 копеек.

ООО "Лидертранс+", посчитав произошедшее событие страховым случаем, обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмами N 299167-19/А от 18.02.2019 и N 369092-19/А от 26.03.2019 ПАО СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что событие, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство, не является страховым случаем.

Отказ ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО "Лидертранс+" в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 08 ноября 2019 года судом первой инстанции по ходатайству ответчика с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Абакан-Оценка".

В экспертном заключении N 2333р/19 от 09.12.2019, составленном ООО "Абакан-Оценка", определены стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 1 374 431 рубль - стоимость годных остатков транспортного средства - 81 200 рублей.

Истец уточнил размер исковых требований с учётом выводов указанной судебной экспертизы.

Определением от 25 декабря 2019 года судом первой инстанции по ходатайству ответчика с целью определения причины повреждения транспортного средства назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Кузбасс-Эксперт".

В заключении N 07-02/15-01-2019 от 05.02.2019, составленном ООО "Кузбасс-Эксперт", экспертом сделан вывод о том, что повреждения полуприцепа, вероятно, образовались при его опрокидывании на правый борт при движении.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что заявленное повреждение транспортного средства явилось следствием внешнего воздействия, как то предусмотрено договором страхования, в связи с чем не может быть признано страховым случаем.

Выводы судов соответствуют положениям статей 421, 431, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное событие является страховым случаем, нельзя признать состоятельными, поскольку страхователем не представлено документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, предусмотренного договором. Учитывая отсутствие документального подтверждения обстоятельств заявленного события, суды пришли к обоснованному выводу о неподтверждённости возникновения страхового случая и обоснованности отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года по делу N А74-5148/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидертранс+" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко