Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф02-6214/20 по делу N А19-2396/2019

город Иркутск

22 декабря 2020 г.

Дело N А19-2396/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Мирошина Евгения Александровича - Локис Д.П. (доверенность от 20.12.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мирошина Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2020 года по делу N А19-2396/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров Виталий Михайлович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК "Деловые инвестиции" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 04 июля 2019 года ООО ФК "Деловые инвестиции" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич.

Мирошин Евгений Александрович (далее - Мирошин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции" задолженности по договору займа N 1-0000610 от 18.06.2018 в размере 11 400 000 рублей - суммы займа, 611 930 рублей - процентов, 14 040 рублей - неустойки, как требования обеспеченное залогом имущества: нежилое помещение, площадь 221,7 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1-14, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 63А, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:32178.

Обращаясь в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием кредитора, Мирошин Е.А. представил вступившее в законную силу 06.08.2018 решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 06.06.2018 по делу N 2-2139/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа N 1-0000610 от 18.06.2018 в размере 11 400 000 рубле - суммы займа, 611 930 рублей - процентов, 14 040 рублей - неустойки, а также обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, площадь 221,7 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1-14, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 63А, кадастровый (условный) номер 38:36:000033:32178 путем продажи с публичных торгов, начальной продажной ценой 11 556 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года требование Мирошина Е.А. включено в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО ФК "Деловые инвестиции" Шерстянников А.Г. обратился в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2019 года по делу N 2-2139/2019.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2020 года заявление удовлетворено, заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2019 года по делу N 2-2139/2019 отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 года гражданское дело N 2-1311/2020 по иску Мирошина Е.А. к ООО ФК "Деловые инвестиции" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по делу N А19-2396/2019 производство по требованию Мирошина Е.А. к ООО ФК "Деловые инвестиции" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Арбитражный управляющий Шерстянников А.Г. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года о включении в реестр требований кредиторов требования Мирошина Е.А..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года, заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года отменено по новым обстоятельствам.

Мирошин Е.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05 августа 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 07 октября 2020 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно истолкованы положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новым обстоятельством в рамках настоящего спора является именно отмена заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2019 года по делу N 2-2139/2019. После отмены заочного решения у Шерстянникова А.Г. уже имелось право обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт на основании которого заявлено требование кредитора, отменен, а у суда первой инстанции имеется необходимость проверки обоснованности требования, исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что определение суда от 10 февраля 2020 года по данному делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном исчислении судами срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судом округа отклоняется на основании следующего.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств, о чем приведены разъяснения в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Таким образом, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок надлежит исчислять именно с даты прекращения производства по требованию кредитора - с 21.05.2020, так как до указанного времени оснований для обращения с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам не было ввиду наличия незавершенного производства по требованию кредитора на тот момент.

Поскольку с соответствующим заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий обратился 11.06.2020, срок, предусмотренный в части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2020 года по делу N А19-2396/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2020 года по делу N А19-2396/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань