Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф02-7215/20 по делу N А33-10560/2020

город Иркутск

01 февраля 2021 г.

Дело N А33-10560/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Достоваловой Ирины Антоновны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года по делу N А33-10560/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ОГРН: 1052465164784, ИНН 2465095908, г. Красноярск, далее - ООО "УК "Холмсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Достоваловой Ирине Антоновне (ОГРН: 304246128100062, ИНН: 246100423080, г. Красноярск, далее - предприниматель Достовалова И.А., ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 в размере 1 174 153 рублей 96 копеек, пеней в размере 79 553 рублей 55 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 25 716 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 в размере 1 174 153 рублей 96 копеек, пени в размере 63 550 рублей 01 копеек, распределены расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 210, 249, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 151, 153, 154, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 129, часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Достовалова И.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец не доказал размер задолженности по взносам на капитальный ремонт, в частности, сумма дога в размере 908 828 рублей 10 копеек не подтверждена документально.

ООО "УК "Холмсервис" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.08.2010, предприниматель Достовалова И.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 2766,6 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 33, пом. 117, с 03.08.2010.

На основании протокола общего собрания собственников помещения от 23.10.2008 N 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Алексеева, д. 33, управляющей компанией избрано ООО "УК "Холмсервис".

Согласно протоколу общего собрания собственников от 20.04.2018 N 1, собственники указанного дома выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете управляющей компании, утвердили размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 N 670-п "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, на 2017-2019 годы". Размер взноса на капитальный ремонт на 2018, 2019 годы (7,5 руб./кв.м; 7,8 руб./кв.м, соответственно).

За период с 01.10.2018 по 31.10.2019 задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении спорного помещения составила 1 174 153 рублей 96 копеек.

Претензией от 28.01.2020 N 165 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.02.2020. Названная претензия направлена ответчику по почте, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 этого же Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14.1 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 210, 249, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 151, 153, 154, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты наличия у ответчика права собственности на спорное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, неоплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт дома, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск и взыскали имеющуюся задолженность, а также пени за просрочку оплаты, снизив их размер ввиду допущенных истцом в расчетах пени арифметических ошибок.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности размера задолженности по взносам на капитальный ремонт, в частности, не подтверждении документально суммы дога в размере 908 828 рублей 10 копеек, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан верным, поскольку размер взноса на капитальный ремонт в спорный период определен истцом в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края N 670-п от 27.12.2016 "Об установлении минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, на 2017- 2019 годы", который составляет 7,5 руб./кв. м - на 2018 год, 7,8 руб./кв. м - на 2019 год.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2020 года по делу N А33-10560/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина