Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф02-6726/20 по делу N А19-29996/2019

город Иркутск

03 февраля 2021 г.

Дело N А19-29996/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Карповича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29996/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реал Файт" (ОГРН 5167746385923, ИНН 9701056791, г. Москва, далее - ООО "Реал Файт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Алексею Карповичу (ОГРНИП 305380101800119, ИНН 380100038864, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ИП Гаврилов А.К., предприниматель, ответчик) о взыскании 162 886 рублей 56 копеек основного долга за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансГарант" (ОГРН 1157746006604, ИНН 7727047036, г. Москва, далее - ООО "ТрансГарант", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению заявителя, он не был извещен о судебном заседании, назначенном на 16.06.2020; выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец поставил ответчику спортивные товары на общую сумму 212 886 рублей 56 копеек по товарной накладной от 28.12.2018 N 2689.

Доставку груза по заданию ООО "Реал Файт" из г. Москвы в г. Иркутск осуществляла транспортно-экспедиционная компания ООО "ТрансГарант".

Для оплаты поставленного товара ООО "Реал Файт" выставило ответчику счет от 28.12.2018 N РФ2927 на сумму 212 886 рублей 56 копеек.

Письменный договор поставки между ООО "Реал Файт" и ИП Гавриловым А.К. не заключался, товарная накладная от 28.12.2018 N 2689, подписанная со стороны ИП Гаврилова А.К., у ООО "Реал Файт" отсутствует.

Истец полагает, что доказательствами отгрузки товара ИП Гаврилову А.К. по товарной накладной от 28.12.2018 N 2689, служащими основанием для возникновения его обязательства по оплате товара, является документ по передаче товара его уполномоченному представителю-перевозчику (ООО "ТрансГарант" по товарно-транспортной накладной (ТТН) от 14.01.2019 N 140119М1282), а также частичная оплата товара со стороны ИП Гаврилова А.К., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2019 N 140 на сумму 50 000 рублей с назначением платежа "Оплата за спортивные товары по счету от 28.12.2018 N 2927".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией, а после в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности (162 886 рублей 56 копеек) за поставленные по разовой товарной накладной от 28.12.2018 N 2689 спортивные товары.

Договор поставки в форме единого письменного документа относительно спорного товара сторонами не был заключен.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, о чем свидетельствует товарная накладная от 28.12.2018 N 2689, факт принятия товара ответчиком подтверждается подписанным им и ООО "ТрансГарант" актом от 15.01.2019 N УТ-58091, учитывая частичную его оплату и отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга.

Довод заявителя кассационной жалобы о неизвещении его о судебном заседании, назначенном на 16.06.2020, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель после получения определения о принятии искового заявления к производству должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года исковое заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Пунктом 4 данного определения сторонам разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определением от 21 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии указанных определений суда были получены заявителем кассационной жалобы 09.01.2020 и 02.03.2020, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления о вручении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами N 66402542948585 и N 66402544918425 соответственно.

Таким образом, нарушений правил извещения судом первой инстанции допущено не было.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29996/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева