Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 04АП-3915/20 по делу N А19-29996/2019

город Чита

30 октября 2020 г.

Дело N А19-29996/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Карповича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29996/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал Файт" (ОГРН 5167746385923, ИНН 9701056791) к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Алексею Карповичу (ОГРНИП 305380101800119, ИНН 380100038864) о взыскании 162 886,56 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Трансгарант" (ОГРН 1157746006604, ИНН 7727047036),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реал Файт" (далее - истец, ООО "Реал Файт", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Алексею Карповичу (далее - ответчик, ИП Гаврилов А.К., предприниматель) о взыскании 162 886,56 руб. - основного долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на ненадлежащее извещение, полагает, что оплатил поставленный товар в полном объеме, а указанная в счете сумма является увеличенной, а также ссылается на договор N 32/16 от 04.08.2016, заключенный с ООО "Топ Файт", который в свою очередь передал права и обязанности по указанному договору истцу.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Юдина С.И. на судью Капустину Л.В.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 28.08.2020, 30.09.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец поставил ответчику спортивные товары на общую сумму 212 886,56 руб. по товарной накладной N 2689 от 28.12.2019. Доставку груза по заданию ООО "Реал Файт" из Москвы в Иркутск осуществляла транспортно-экспедиционная компания общество с ограниченной ответственностью "Трансгарант" (далее - ООО "Трансгарант").

Для оплаты поставленного товара ООО "Реал Файт" выставило ответчику счет N 2927 от 28.12.2018 на сумму 212 886,56 руб.

Письменный договор поставки между ООО "Реал Файт" и ИП Гавриловым А.К. не заключался, товарная накладная N 2689 от 28.12.2019, подписанная со стороны ИП Гаврилова А.К., у ООО "Реал Файт" отсутствует.

Истец полагает, что доказательствами отгрузки товара ИП Гаврилову А.К. по товарной накладной N 2689 от 28.12.2019, служащими основанием для возникновения его обязательства по оплате товара, является документ по передаче товара его уполномоченному представителю-перевозчику (компании ООО "ТрансГарант" по приемной накладной от 14.01.19 г.), а также частичная оплата товара со стороны ИП Гаврилова А.К., что подтверждается платежным поручением N140 от 09.09.19 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа "Оплата за спортивные товары по счету N 2927 от 28.12.2018".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией, а после в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права удовлетворил исковые требования.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 8 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении между сторонами разовой сделки по поставке товаров, квалифицировав товарную накладную и счет в качестве оферты, и посчитав оплату счета N 2927 от 28.12.2018 конклюдентными действиями, квалифицируемыми в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Также суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая совокупность представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о подтвержденности факта поставки материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной (ТТН) N 140119М1282 от 14.01.2019, и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Оснований для переоценки данных правильных выводов суда не имеется. Более того, сам факт получения товара и его нахождение на складе ответчика последний не отрицает, подтвердив это в апелляционной жалобе.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении проверен и отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела.

Более того, ответчик не заявлял суду первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки и необходимости присутствия в судебном заседании.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе договор N 32/16 от 04.08.2016, заключенный с ООО "Топ Файт", и письмо от 25.01.2019 не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку не были представлены в суде первой инстанции, и ответчик не обосновал уважительность причин непредставления указанных документов. Указанные документы возвращены заявителю.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29996/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина