Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф02-525/21 по делу N А19-5236/2019

город Иркутск

15 февраля 2021 г.

Дело N А19-5236/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Серегина Алексея Петровича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по делу N А19-5236/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года с индивидуального предпринимателя Серегина Алексея Петровича (ОГРН 305381801000662, ИНН 381800172761, далее - предприниматель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленкомсервис" (ОГРН 1133818000821, ИНН 3818031660) взыскано 134 860 рублей 44 копейки задолженности, 14 800 рублей 80 копеек пени, 10 000 рублей судебных расходов на представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 181 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку судебное решение изготовлено в полном объеме 22.09.2020, последним днем процессуального срока на его обжалование с учетом вышеприведенных норм права является 22.10.2020.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ответчиком через систему "Мой арбитр" 23.10.2020, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, предприниматель надлежащим образом был уведомлен о начавшемся процессе, его представитель присутствовал при объявлении резолютивной части решения 15.09.2020, судебное решение в полном объеме изготовлено и направлено ответчику в установленные законом сроки (статьи 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме - 23.09.2020.

Таким образом, заявитель, обладая информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу и получив решение суда первой инстанции, объективно имел достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения с ней в установленный законом срок, а, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий из-за несвоевременного совершения процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку предприниматель не привел обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о неразрешении апелляционным судом вопроса о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит отклонению. Указанное обстоятельство не повлияло на правильность принятого судебного акта, вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен после обращения в суд с соответствующим заявлением (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по делу N А19-5236/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова