Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф02-381/21 по делу N А78-15083/2019

город Иркутск

18 февраля 2021 г.

Дело N А78-15083/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому району на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-15083/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, г. Чита, далее - АО "ЗабТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому району (ОГРН 1027500904210, ИНН 7525002240, п. Чернышевск, далее - отдел МВД, ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 14 972 рублей 03 копеек, неустойки в размере 3 118 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 14 972 рублей 03 копеек, неустойка в размере 683 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отдел МВД в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - пункта 2 статьи 330, пункта 1 статьи 401, пунктов 1 и 2 статьи 424, пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 34, пункта 5 части 1 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает, что не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку отсутствует его вина в несвоевременной оплате тепловой энергии.

Заявитель жалобы также указывает, что причиной образования долга стало изменение ставки налога на добавленную стоимость, а также увеличение тарифов на тепловую энергию. Поэтому ответчик как получатель бюджетных средств не мог оплатить полученную тепловую энергию. Кроме того, истец не принимал мер к досудебному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

10.12.2018 между АО "ЗабТЭК" (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт N 3-Ж/56 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Жирекен, 28, помещение 46 (отделения полиции).

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с потребителем. Изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации без внесения изменения в контракт. В случае изменения тарифов на тепловую энергию соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период и его объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Исходя из расчета АО "ЗабТЭК", задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет 14 972 рубля 03 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру. При этом суд первой инстанции указал на необходимость при расчете неустойки применять ставки, установленные жилищным законодательством, а не Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4. Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, государственный контракт N 3-Ж/56 от 10.12.2018; теплотехнические расчеты тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения; счета-фактуры) суды установили факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика и в отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме обоснованно удовлетворили исковые требования.

Долг ответчика возник в связи с неверным определением им тарифа для оплаты тепловой энергии, а также неверным применением им ставки налога на добавленную стоимость (18 %, а не 20%).

Исходя из положений заключенного сторонами контракта, пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, требования истца об оплате поставленной тепловой энергии по действующим тарифам с учетом действующей ставки налога на добавленную стоимость являются правомерными.

Доводы об отсутствие вины ответчика в несвоевременной оплате тепловой энергии отклоняются, поскольку организационные трудности ответчика, связанные с неверным определением размера его задолженности, не влияют на право истца требовать взыскания с абонента законной неустойки.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора противоречит имеющейся в материалах дела претензии (т.1, л.д. 25).

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-15083/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский