Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф02-7243/20 по делу N А10-5373/2019

город Иркутск

25 февраля 2021 г.

Дело N А10-5373/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Эдуарда Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-5373/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит", ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя Николаева Эдуарда Игоревича (далее - индивидуальный предприниматель Николаев Э.И., истец) взыскано 188 356 рублей 04 копеек неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства, 94 178 рублей 02 копеек штрафа и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 16 июля 2020 года Арбитражный суд Республики Бурятия предоставил ООО "Монолит" по его заявлению отсрочку исполнения указанного решения до 01.01.2021.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года определение от 16 июля 2020 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Николаев Э.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-5373/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 13, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, предоставленная судами отсрочка исполнения судебного акта ущемляет право взыскателя на судебную защиту, на исполнение решения суда в разумный срок и порождает неравенство перед судом и законом.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик (застройщик) просит предоставить ему отсрочку по формальным признакам, изначально преследуя цель неисполнения судебного акта (злоупотребление правом).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Монолит" осуществляет строительство многоквартирных домов с привлечением средств граждан-участников долевого строительства.

Заявляя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик указал, что находится в затруднительном финансово-экономическом положении в связи с приостановлением деятельности в результате распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и принятия мер по предотвращению такого распространения.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции признал доводы ответчика обоснованными с учетом наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также граждан - участников долевого строительства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что установленные судом обстоятельства, негативное влияние принятых мер на осуществление производственной деятельности, истцом не опровергнуты.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении отсрочки исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности ответчиком наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного акта по настоящему делу.

Учитывая конкретные обстоятельства спора, сведения о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения сроком до 01.01.2021 сохранит баланс интересов сторон.

Выводы судов не противоречат требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-5373/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-5373/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева