Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2021 г. N Ф02-263/21 по делу N А58-7033/2014

город Иркутск

01 марта 2021 г.

Дело N А58-7033/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии представителя акционерного общества "Саханефтегазсбыт" Самсоновой Е.М. (доверенность от 18.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по делу N А58-7033/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года) по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН: 1021401045258, ИНН: 1435029085, г. Якутск, далее - общество "ЛОРП") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ОГРН: 1021401050857, ИНН: 1435115270, г. Якутск, далее - общество "Саханефтегазсбыт") о взыскании 23 801 367 рублей 01 копейки задолженности по оплате услуг по перевозке грузов и 8 739 837 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 18 647 430 рублей 29 копеек задолженности, 8 739 837 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года указанное решение в части удовлетворения иска отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в части отказа во взыскании 4 490 330 рублей 55 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, а также в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года) решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов, имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у ответчика отсутствует задолженность по провозной плате за 2014 год; судом апелляционной инстанции не дана оценка представленному ответчиком письму от 17.04.2015 о распределении платежей.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.02.2021).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 17.02.2021, объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 24.02.2021, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет". После перерыва представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом спора является требование о взыскании с общества "Саханефтегазсбыт" задолженности за перевозку грузов (нефтепродуктов) речным транспортом.

В обоснование заявленного требования истец ссылается неполную оплату ответчиком оказанных им услуг по перевозке грузов, в том числе по дорожным ведомостям N 007245, N 007246, N 007247. Расчет задолженности истцом произведен с учетом частичной оплаты и произведенного взаимозачета однородных требований по соглашению. В связи с несвоевременной оплатой истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды пришли к выводам о доказанности факта осуществления истцом перевозки грузов и наличии оснований для взыскания провозной платы в сумме 4 490 330 рублей 55 копеек, признав обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из заявленных требований, при рассмотрении настоящего спора в предмет судебного исследования судами подлежали включению следующие обстоятельства: факт и объем услуг, оказанных по перевозке груза, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Вместе с тем, выводы судов о доказанности размера задолженности в спорной сумме сделаны без надлежащего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судебные акты не содержат ссылки на конкретные доказательства, подтверждающие факт оказания спорной перевозки, объем и ее стоимость, а также указания на доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности по оплате перевозки.

Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком являются долгосрочными, обязательства по оплате перевозки основаны на проведении встречных взаимозачетов, перечисление денежных средств осуществлялось без учета сведений, содержащихся в выставленных счетах.

Однако судами не исследованы вопросы, связанные с определением фактического размера задолженности с учетом исполнения ответчиком обязательств по оплате перевозки, как до спорного периода, так и после него.

В нарушение требований статей 10, 71, 162, 168, 170, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопреки доводам общества "Саханефтегазсбыт", судами не дана оценка доводам ответчика об отсутствии спорной задолженности, контррасчет не проверен (т. 3 л. д. 49, 50).

Указанные обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения спора и с учетом доводов ответчика подлежали правовой оценке судов в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что арбитражными судами не полностью установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам на предмет их относимости и допустимости, не выполнены указания кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело повторно направляется на новое рассмотрение, то суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные недостатки, с достаточной полнотой установить существенные для рассмотрения дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку всем доводам участников спора, с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по делу N А58-7033/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года) по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев