Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2021 г. N Ф02-615/21 по делу N А19-27796/2019

город Иркутск

04 марта 2021 г.

Дело N А19-27796/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Барской А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" Ефановой Анны Валерьевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А19-27796/2019 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-38" (ОГРН 1143850050750, ИНН 3811185220, далее - ООО "Регион-38", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды лесного участка N 91-516/16 от 18.11.2016, возложении обязанности передать лесной участок.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть решения вынесена 28 января 2020 года), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, арбитражный управляющий Ефанова Анна Валерьевна (далее - арбитражный управляющий Ефанова А.В.) обратилась с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Ефановой А.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2020 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ефановой А.В. к производству.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ефановой А.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявитель просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года отменить, дело направить в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ефановой А.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года по существу.

Заявитель жалобы считает, что апелляционным судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что срок для обжалования решения суда для нее как арбитражного управляющего начал течь с 03.07.2020 - даты опубликования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года, которым отказано ООО "Регион-38" (в лице внешнего управляющего Ефановой А.В.) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, на сайте суда. Приводит доводы, по которым решение суда первой инстанции, по ее мнению, подлежит отмене.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 данного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли заявителя, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения заявителем процессуальных действий.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства каждого дела и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Суд апелляционной инстанции установил, что срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года истек 28.02.2020. Арбитражный управляющий Ефанова А.В. обратилась с апелляционной жалобой 13.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска арбитражный управляющий Ефанова А.В. указала на то, что об обжалуемом судебном акте узнала 10.06.2020, ознакомившись с картотекой дел на сайте https://kad.arbitr.ru, указав в строке поиска ООО "Регион-38"; почтовая корреспонденция по настоящему делу направлялась судом первой инстанции по адресу ООО "Регион-38", при том, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве лица, имеющего право действовать от имени общества, была указана арбитражный управляющий Ефанова А.В.; информации о направлении судебной корреспонденции в адрес Ефановой А.В. материалы дела не содержат.

Приняв во внимание обстоятельства, что о решении суда первой инстанции арбитражный управляющий Ефанова А.В. узнала 10.06.2020, но подала апелляционную жалобу лишь 13.07.2020 (то есть за пределами срока обжалования решения в апелляционном порядке с даты, когда она узнала о нарушении ее прав или законных интересов обжалуемым судебным актом), и, оценив изложенные в ходатайстве доводы и представленные доказательства, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ефановой А.В. было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы об иной дате начала течения срока на обжалование решения суда не опровергает обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении апелляционной жалобы, и направлен на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А19-27796/2019 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

А.Л. Барская