Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2021 г. N Ф02-896/21 по делу N А33-28339/2019

город Иркутск

09 марта 2021 г.

Дело N А33-28339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николы" - Федотова Олега Алексеевича (доверенность от 29.07.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска и арбитражного управляющего Ерохина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года по делу N А33-28339/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (ОГРН 1022401487008, ИНН 2453004800, Красноярский край, г. Зеленогорск, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николы" (ОГРН 1172468062150, ИНН 2453021010, Красноярский край, г. Зеленогорск, далее - ООО "МК Николы") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 09.02.2018, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно инвестиционная компания "СГ-Инвест" (ОГРН 1045003353119, ИНН 5018092820, Московская область, г. Королёв, далее - ООО "ПИК "СГ-Инвест") и ООО "МК Николы", и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ОГРН 1042402980290, ИНН 2466124510, Красноярский край, г. Красноярск, далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю) обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи от 24.04.2019 и 28.06.2019 на спорные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Красноярскому краю; комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ОГРН 1022401483356, ИНН 2453004007, Красноярский край, г. Зеленогорск).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2020 года к участию в деле в качестве соистца привлечён арбитражный управляющий Ерохин Алексей Юрьевич (далее - Ерохин А.Ю.), назначенный решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2020 года по делу N А33-13658/2019, возбуждённому в связи с подачей администрацией заявления с распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ПИК "СГ-Инвест".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что организация, являющаяся стороной договора, - ООО "ПИК "СГ-Инвест" - была ликвидирована 13.03.2018.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, администрация и арбитражный управляющий Ерохин А.Ю. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

Заявители кассационных жалоб полагают, что назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица предполагает наличие у арбитражного управляющего и кредиторов права обжалования сделок, совершённых таким лицом, в связи с чем заявленные в настоящем деле требования подлежали рассмотрению по существу.

Определением от 20 февраля 2021 года кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначено к судебному разбирательству на 04 марта 2021 года в 11 часов 55 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

В судебном заседании 04 марта 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 25 минут 09 марта 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 13.03.2018 ООО "ПИК "СГ-Инвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо. Обоснованность ликвидации данного юридического лица не оспаривалась кредиторами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2020 года по делу N А33-13658/2019 по заявлению администрации была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ПИК "СГ-Инвест", арбитражным управляющим утверждён Ерохин А.Ю.

Администрация и арбитражный управляющий Ерохин А.Ю., полагая, что назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица позволяет также обжаловать совершённые им 09.02.2018 сделки, связанные с отчуждением имущества, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица прекращается и его правоспособность.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

При этом назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечёт за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтверждённое право.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, поскольку ООО "ПИК "СГ-Инвест", являющееся стороной оспариваемых договоров и соответчиком в настоящем деле, ликвидировано, каких-либо требований по данным сделкам к ООО "МК Николы" у ООО "ПИК "СГ-Инвест" не имелось, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года по делу N А33-28339/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с арбитражного управляющего Ерохина Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко