Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф02-1258/21 по делу N А33-35546/2019

город Иркутск

01 апреля 2021 г.

Дело N А33-35546/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2020 года по делу N А33-35546/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2019 года в части социально-значимых объектов в размере 1 293 218 рублей 73 копеек. Указанные исковые требования выделены для рассмотрения из дела N А33-13192/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 925 307 рублей 31 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает, что ему необоснованно предъявлен объем указанных услуг за ноябрь и декабрь 2018 года по точке поставки ООО "Картузский ТВК", поскольку спорным периодом является только январь 2019 года. Также, по мнению ПАО "Красноярскэнергосбыт", спорная задолженность отсутствует, поскольку с его стороны имеется переплата за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии. Вывод судов о том, что констатировать факт переплаты возможно только после установления в рамках дела N А33-13192/2019 объема оказанных услуг по всем точкам поставки за январь 2019 года, является необоснованным.

Отзыв истца на кассационную жалобу судом не принимается, поскольку доказательств его направления (вручения) ответчику не представлено, что является нарушением части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.12.2012 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-150/18.2400.945.13.

Между сторонами возникли разногласия, в том числе, по объемам передачи 354 102 кВт/ч электроэнергии стоимостью 1 293 218 рублей 73 копеек на социально-значимые объекты (выделенные требования, рассматриваемые в настоящем деле). В суде кассационной инстанции разногласия сторон касаются обоснованности взыскания 925 307 рублей 31 копейки. В части отказа в удовлетворении иска судебные акты не оспариваются.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, неоплаты этих услуг со стороны ПАО "Красноярскэнергосбыт". При этом суды указали, что наличие или отсутствие переплаты в пользу истца может быть установлено только в рамках рассмотрения дела N А33-13192/2019, из которого выделены исковые требования, рассмотренные в настоящем деле.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (пункт 14 Правил N 861).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 01 от 31.01.2019; платежные поручения; протоколы урегулирования разногласий) суды установили факт наличия у ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности перед ПАО "Россети Сибирь" за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии в отношении социально-значимых объектов и частично удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии переплаты рассмотрены судами и обоснованно отклонены.

Так, оценив представленные в материалы дела платежные поручения, письма о зачете, письма о переназначении платежей, суды указали, что невозможно установить какая именно часть произведенной оплаты приходится на объемы электроэнергии по социально-значимым объектам. Согласно протоколу урегулирования разногласий N 11 от 30.06.2020 общая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составляет 1 149 839 535 рублей 30 копеек (по данным истца), а ответчик указывает, что оплатил в спорном периоде 1 146 692 рубля 38 копеек. С учетом того, что в настоящее время разногласия сторон по объему оказанных в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии рассматриваются в рамках дела N А33-13192/2019, суды обоснованно отметили, что определить наличие переплаты без установления общего объема оказанных в январе 2019 года услуг в рамках настоящего дела (которое было выделено из дела N А33-13192/2019) не представляется возможным.

Не могут являться основанием для отмены судебных актов доводы ответчика о том, что по точке поставки ООО "Картузский ТВК" в объеме оказанных услуг за январь 2019 года необоснованно учтены показания приборов учета за ноябрь и декабрь 2018 года.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" не представило доказательств того, что взысканная в настоящем дела стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по названной точке поставке была предъявлена истцом заявителю кассационной жалобы в иных расчетных периодах. Не представлено ответчиком и доказательств оплаты спорного предъявленного объема услуг в составе иных расчетных периодов.

Доводы кассационной жалобы, несмотря на наличие в них ссылки на нарушение судами норм материального и процессуального права, по сути, свидетельствуют о несогласии ответчика с выводами судов и фактически направлены на установление иных обстоятельств, чем было установлено судами, что согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2020 года по делу N А33-35546/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская