Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф02-339/21 по делу N А19-12651/2020

город Иркутск

06 апреля 2021 г.

Дело N А19-12651/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутский гипсовый завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года по делу N А19-12651/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, город Москва, далее - общество "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский гипсовый завод" (ОГРН: 1153850019784, ИНН: 3812113028, город Иркутск, далее - общество "Иркутский гипсовый завод") о взыскании 354 705 рублей штрафа, 44 338 рублей добора провозной платы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, общество "Иркутский гипсовый завод" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказан факт перевозки груза "листы гипсокартонные", относящегося к третьему квалификационному классу, судом первой инстанции неправомерно приняты дополнительные доказательства, направленные истцом после срока установленного для их представления, заявленный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Общество "Российские железные дороги" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 01.02.2021).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Предметом спора является взыскание штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной и добора провозных платежей.

Как следует из материалов дела, обществом "Иркутский гипсовый завод" по транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ526363 в вагоне N 55723423 отправлен груз - "гипс, не поименованный в алфавите", 45 мест, общей массой 66 200 кг, для перевозки по маршруту станция Кая до станции Чита 1 Забайкальской железной дороги. За перевозку внесено 26 603 рубля провозной платы.

В результате проведенной на станции назначения комиссионной проверки вагона N 55723423 перевозчиком установлено несоответствие сведений о грузе, указанных ответчиком в перевозочном документе. Данный факт зафиксирован в акте общей формы от 03.02.2020 N 79 и коммерческом акте от 03.02.2020 N ЗБК000456/39.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, перевозчик начислил грузоотправителю штраф в соответствии со статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) в размере 354 705 рублей, а также потребовал оплатить добор тарифа размере 44 338 рублей.

Отказ грузоотправителя от добровольной уплаты начисленных сумм штрафа и добора послужил основанием для обращения перевозчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанции признали иск обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

В силу положений статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела (коммерческим актом, актом общей формы) подтверждается, что общество "Иркутский гипсокартонный завод" указало недостоверные сведения относительно наименования перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной.

Поскольку факт искажения ответчиком в перевозочном документе сведений о наименовании груза нашел свое подтверждение материалами дела и ответчиком не опровергнут, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения. При этом суды, не установив оснований для уменьшения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в принятых судебных актах выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно недоказанности истцом факта перевозки груза "листы гипсокартонные", относящегося к третьему тарифному классу, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств (протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020, составленного старшим следователем СО Читинского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 51), объяснениями от 03.02.2020 исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "Стройрезерв" Прокопова А.В., данными оперуполномоченному ОЭБ и ПК Читинского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 56-57), материалами служебной проверки общества "Иркутский гипсовый завод", проведенной по факту внесения ошибочных сведений в перевозочных документах о перевозимом грузе, по итогам которой работник общества Мурылев К.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д. 67-70)).

Довод ответчика о неправильном применении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушенного обязательства относится к фактическим обстоятельствам спора, которые устанавливают суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении спора не было установлено обстоятельств, препятствующих достоверному внесению в перевозочные документы сведений относительно наименования груза, суды, учитывая неоднократность искажения ответчиком указанных сведений, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в принятии дополнительных доказательств, направленных истцом после срока, установленного для их представления, не принимается судом округа, поскольку указанные доказательства были представлены истцом в качестве обоснования его правовой позиции применительно к рассматриваемому спору после поступления отзыва ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований. Более того, ответчик до принятия решения имел реальную возможность ознакомления с представленными доказательствами, размещенными в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на иную оценку фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года по делу N А19-12651/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова