Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф02-1217/21 по делу N А58-4242/2020

город Иркутск

28 апреля 2021 г.

Дело N А58-4242/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по делу N А58-4242/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, г. Якутск, далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ОГРН 1141450000306, ИНН 1414016430, г. Ленск, далее - ООО УК "Империал", ответчик) о взыскании 743 764 рублей 14 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 06.12.2017 N 00855 за период с июня 2019 года по март 2020 года, 17 875 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года (резолютивная часть вынесена 18 августа 2020 года) исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО УК "Империал" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что ПАО "Якутскэнерго" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие факт отправки истцом и получения ответчиком копии искового заявления. Заявитель также указывает на то, что акты приема-передачи электрической энергии с его стороны не подписаны, а расчет по жилым домам не подписан работником истца - инженером Сидоровой А.А. ООО УК "Империал" считает, что истец не исполнил обязанности по опломбированию счетчиков.

ПАО "Якутскэнерго" в своем отзыве возразило против доводов кассационной жалобы и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

В рассматриваемом случае лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды с июня 2019 года по март 2020 года.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Якутскэнерго" и ООО УК "Империал" заключен договор энергоснабжения N 00855 от 08.12.2017. Во исполнение условий договора истец с июня 2019 по март 2020 года поставил электрическую энергию на сумму 798 764 рублей 14 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и ведомостями энергопотребления. Объем электроэнергии в домах, оборудованных приборами учета, определен на основании показаний приборов учета, в домах, не оборудованных приборами учета - по нормативу.

Претензией N ЯО-004138 от 22.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности с учетом частичного погашения, на общую сумму 798 369 рублей 68 копеек. В претензии указано на принудительное взыскание неустойки в случае, если оплата не будет произведена в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе претензию N ЯО-004138 от 22.04.2020, акт сверки задолженности, счета-фактуры, акты приема-передачи, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки электроэнергии с июня 2019 по март 2020 года. Проверив расчет задолженности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, поскольку факт получения ответчиком претензии N ЯО-004138 от 22.04.2020 нарочно подтверждается отметкой на претензии с входящим номером 216-2020 от 28.04.2020.

Довод о неполучении искового заявления рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку в материалах дела содержится отчет отслеживания почтового отправления N 80092449814702, подтверждающий факт получения искового заявления. Кроме того, в своем отзыве ответчик ссылается на исковое заявление, что свидетельствует об осведомленности ответчика о его содержании.

Довод ООО УК "Империал" о недостоверности показаний общедомовых приборов учета со ссылкой на нарушение истцом обязанности по опломбированию счетчиков, проверен судами первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что акты приема-передачи не были им получены, поскольку в деле отсутствуют подписанные ответчиком акты, не опровергает факт поставки ресурса в заявленном объеме, поскольку иных данных об объёме потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил. Кроме того, по условия договора энергоснабжения, ответчик обязуется самостоятельно получать счета-фактуры и акты выполненных работ. Кроме того, в отправленном письме истца N 595 от 27.04.2020 содержится отметка о получении ответчиком данных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по делу N А58-4242/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

М.А. Клепикова