Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф02-2324/21 по делу N А33-36231/2020

город Иркутск

28 апреля 2021 г.

N А33-36231/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линиястрой" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 года по делу N А33-36231/2020 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "Линиястрой" (далее - общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью Консультационное бюро "Ермак" взыскано 20 400 рублей задолженности по договору, 104 397 рублей неустойки за период с 30.06.2018 по 02.11.2020, неустойка с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить принятый судебный акт в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

Податель кассационной жалобы указал на неверное определение судом момента начала исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, на несоответствии резолютивной части определения требованиям пункта 5 части 1 статьи 185, части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта).

По мнению заявителя срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты опубликования судебного решения от 03.03.2021 в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Вводя срок подачи жалобы, арбитражное законодательство устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана ответчиком за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование (срок на обжалование мотивированного судебного решения от 03.03.2021 в апелляционном порядке с учетом праздничных и выходных дней истекает 25.03.2021, жалоба подана 26.03.2021).

В данном случае общество было извещено о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, заявляло ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о составлении мотивированного текста судебного решения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, общество не привело.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 26.03.2021, поскольку решение опубликовано в сети "Интернет" 04.03.2021, судом признается судом кассационной инстанции несостоятельным.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено исчисление процессуальных сроков с даты публикации судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, судебное решение от 03.03.2021 опубликовано судом 04.03.2021 в 12 час. 18 мин. (по красноярскому времени), т.е. в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. В этой связи абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Иное толкование заявителем жалобы норм процессуального права не является основанием для изменения общих правил исчисления сроков и определения событий, с которыми законодатель связывает начало и окончание этих сроков.

Довод подателя кассационной жалобы о допущенном апелляционным судом нарушении процессуального законодательства, выразившемся в неуказании в резолютивной части определения от 07.04.2021 информации о сроке и порядке его обжалования, не принимается во внимание в силу следующего.

Основания отмены или изменения судебного акта при проверке его в кассационном порядке установлены статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такими основаниями, в частности, являются процессуальные нарушения, перечисленные в части 4 данной статьи, и нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. Неуказание в определении информации о порядке и сроках его обжалования, как это предусмотрено пунктом 8 части 1 статьи 185 того же Кодекса, не относится к названным нарушениям процессуальных норм (в том числе, не повлияло на реализацию обществом права на кассационное обжалование) и не может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 года по делу N А33-36231/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина