Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф02-1186/21 по делу N А19-12562/2020

город Иркутск

30 апреля 2021 г.

Дело N А19-12562/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройметалкомплект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года по делу N А19-12562/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлторг-Сибирь" (ОГРН: 1133850000569, ИНН: 3808227336, г. Иркутск; далее - общество "Металлторг-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалкомплект" (ОГРН: 1123850038795, ИНН: 3812143343, г. Иркутск; далее - общество "Стройметалкомплект") о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 240 рублей 17 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стройметалкомплект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы требования истца не подлежали рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку заявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения уплачена истцом в счет погашения задолженности по договору купли-продажи лома черных и цветных металлов.

Истец доводы жалобы отклонил, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 15.04.2021).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Как следует из искового заявления основания возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец связывает с внесением им на расчетный счет ответчика спорных денежных средств в счет выкупа автомобиля.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности получения ответчиком денежных средств в сумме 208 240 рублей 17 копеек по представленным в материалы дела платежным поручениям, и отсутствия доказательств, подтверждающих их возврат, или осуществление истцом указанных платежей в рамках договорных обязательств с ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами при рассмотрении дела не учтено следующее.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Неосновательное обогащение возникает, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды пришли к выводу, что истец перечислил ответчику по платежным поручениям от 21 февраля, 20 марта и 20 апреля 2020 года денежные средства в сумме 208 240 рублей 17 копеек в отсутствие каких-либо договорных отношений.

Вместе с тем из материалов дела видно, что перечисление денежных средств истцом осуществлялось иному получателю - ООО "Альфамобиль", в платежных поручениях в разделе назначение платежа имеются ссылки на договоры, счета.

В нарушение требований, установленных статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не исследовали и не оценили представленные в материалы дела истцом платежные поручения в подтверждения факта получения ответчиком денежных средств.

Таким образом, вывод судов о доказанности факта неосновательного сбережения ответчиком за счет истца денежных средств является преждевременным.

Учитывая изложенное, судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции как принятые с нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон по настоящему спору (пункт 3 части 1 статьи 287, часть 3 статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть спор по существу с соблюдением норм процессуального права, дать оценку представленным в дело доказательствам на предмет их относимости, допустимости, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года по делу N А19-12562/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова