Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф02-1206/21 по делу N А19-9928/2020

город Иркутск

30 апреля 2021 г.

Дело N А19-9928/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Промкабель-Плюс" - Мельниковой Ю.С. (доверенность от 18.03.2021, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака) и Серебрякова Михаила Анатольевича - Габдрахимовой А.В. (доверенность от 18.05.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкабель-Плюс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-9928/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Михаил Анатольевич (далее - Серебряков М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промкабель-Плюс" (ОГРН 1033801761245, ИНН 3812075069, далее - ООО "Промкабель-Плюс", общество, ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 23.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дроздова Ирина Анатольевна (далее - Дроздова И.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 26 октября 2020 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что в случае непроведения собрания и неназначения руководителя, обществу были бы причинены убытки. Указывает на участие в спорном собрании всех участников общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

12.04.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство ООО "Промкабель-Плюс" об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества Серебряковым М.А.

В судебном заседании представители Серебрякова М.А. и ООО "Промкабель-Плюс" заявленное ходатайство поддержали.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подписана представителем общества Топорковым М.А. действующим по доверенности от 01.02.2021, выданной генеральным директором общества Дроздовой И.А. Сведения о том, что Серебряков М.А. является руководителем ООО "Промкабель-Плюс" внесены в ЕГРЮЛ 10.03.2021, то есть после поступления кассационной жалобы в суд округа.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что принятие отказа от кассационной жалобы может привести к нарушению прав участвующих в деле лиц - Дроздовой И.А. В связи с этим ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, кассационная жалоба - рассмотрению по существу.

Представители Серебрякова М.А. и ООО "Промкабель-Плюс" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.05.2020 участниками ООО "Промкабель-Плюс" являются Серебряков М.А., владеющий 90,91 % долей уставного капитала общества, и Дроздова И.А. - 9,09 % соответственно, последняя также является генеральным директором общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Промкабель-Плюс" от 23.08.2019 участниками общества Серебряковым М.А. и Дроздовой И.А. единогласно приняты решения: прекратить полномочия генерального директора Серебрякова М.А., назначить генеральным директором общества Дроздову И.А. Местом проведения собрания указано: г. Иркутск, ул. Красный Путь, д. 95.

02.09.2019 на основании указанного протокола регистрирующим органом произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице в части единоличного исполнительного органа общества (ГРН N 2193850516033).

Ссылаясь на неизвещение о проведении общего собрания участников общества, в котором он не принимал участия и не подписывал протокол собрания, на то, что о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях ему стало известно 20.05.2020, обратившись через официальный сайт ФНС России за автоматизированной выпиской ООО "Промкабель-Плюс", при этом ранее узнать о данных обстоятельствах не имел объективной возможности, учитывая наличие тяжелой болезни, длительную реабилитацию, инвалидность, отсутствие паспорта, а также на нарушение его прав как участника общества, Серебряков М.А. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Закона N 14-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае, исследовав обстоятельства данного спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе положения Устава общества, медицинские документы о состоянии здоровья Серебрякова М.А., подтверждающие нахождение его на стационарном лечении в день принятия оспариваемых на общем собрании решений, объяснения Дроздовой И.А., отобранные в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09.06.2020 старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области Кеняйкиной А.В., принимая во внимание, что со стороны общества не заявлено о применении срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлекшие нарушение прав и законных интересов истца как участника общества.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили исковые требования Серебрякова М.А.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-9928/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

С.Б. Качуков Н.П. Кушнарева