Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2021 г. N Ф02-2342/21 по делу N А19-21247/2020

город Иркутск

14 мая 2021 г.

Дело N А19-21247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного консалтинга" Лиханова Виктора Петровича (доверенность от 11.05.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройградсервис" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу N А19-21247/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительного консалтинга" (ОГРН 1123850040489, ИНН 3812143576, далее - ООО "Центр строительного консалтинга", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройградсервис" (ОГРН 1173850028813, ИНН 3812019917, далее - ООО "Стройградсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 0759-ОП от 19.08.2019, договору уступки права требования N 5 от 31.08.2020 в размере 412 876 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты товара по УПД N от 21.08.2019 N 5902, 5905, 5906, 5907 в размере 842 рублей 31 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 412 876 рублей 55 копеек основного долга, 523 рублей 07 копеек пени за период с 05.10.2019 по 08.10.2019; взыскана с ООО "Стройградсервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 268 рублей; в остальной части исковых требований отказано.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Стройградсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО "Стройградсервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу N А19-21247/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик не получал резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 29 апреля 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 12 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО "Центр строительного консалтинга" указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть обжалуемого решения принята судом первой инстанции 09.02.2021 и опубликована на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации. Апелляционная жалоба ООО "Стройградсервис" согласно информации о документе дела направлена в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 22.03.2021, то есть с пропуском установленного для обжалования срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Стройградсервис" не приведены объективные и аргументированные причины пропуска срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, которые могли бы быть признаны уважительными.

Из материалов дела следует, что копии судебных актов: определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, определения об изменении исковых требований, решения, принятого путем подписания резолютивной части, направлялись ООО "Стройградсервис" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, дом 50, квартира 11.

Определение суда от 04.12.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства (номер почтового идентификатора 66402554811525) вручено адресату 23.12.2020.

При изложенных обстоятельствах, ООО "Стройградсервис" является надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, установив исполнение судом первой инстанции обязанности по направлению судебных извещений и копии судебного акта ответчику, правильно не признал обоснованными заявленные ООО "Стройградсервис" причины пропуска срока на обжалование в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что не представлено доводов и доказательств пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов другого лица, участвующего в деле суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 288, 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу N А19-21247/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева