Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2021 г. N Ф02-1403/21 по делу N А78-4981/2020

город Иркутск

19 мая 2021 г.

Дело N А78-4981/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабак Д.В.

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю - Поваляева А.С. (доверенность от 26.01.2021, диплом высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алиева Эльшана Сабир Оглы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года по делу N А78-4981/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Эльшан Сабир Оглы (далее - Алиев Э.С.о., заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - Управление) о признании незаконным решения от 22.05.2020, на основании которого внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о признании недействительным прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Магазин-бар Айпара" (ОГРН 1197536000881, ИНН 7536174636, далее - ООО "Магазин-бар Айпара", общество), обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Магазин-бар Айпара".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Магазин-бар Айпара", Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее - УМВД России по г. Чите), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - регистрирующий орган, инспекция).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Алиев Э.С.о. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель полагает неправомерным применение судами статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), так как Алиевым Э.С.о., как единственным учредителем общества, еще в октябре 2019 года было принято решение о ликвидации и данное лицо было назначено ликвидатором общества, при этом промежуточный ликвидационный баланс юридического лица был составлен и подан в налоговый орган 20.04.2020, то есть до того момента, когда арбитражным судом были приняты к производству заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите о привлечении общества к административной ответственности.

Представитель Управления в судебном заседании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (первичные извещения - т. 1 л.д. 32-33, 94-95, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о принятии кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.10.2019 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора на основании решения единственного участника от 17.10.2019 N 1-Л, уведомления по форме N Р15001.

30.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса на основании решения единственного участника общества от 20.04.2020 N 2-Л и уведомления по форме N Р15001.

18.05.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании заявления по форме N Р16001, ликвидационного баланса, решения единственного участника от 27.04.2020 N 3-Л об утверждении ликвидационного баланса (запись N 2207200058808).

22.05.2020 УМВД России по г. Чите обратилось в Управление о признании решения от 18.05.2020 о государственной регистрации ликвидации общества недействительным, указав на наличие возбужденных в отношении ООО "Магазин-бар Айпара" дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.05.2020 Управлением принято решение N 2.6-46/02/06686@ о признании записи о ликвидации общества и снятии юридического лица с налогового учета недействительными, поскольку доводы УМВД России по г. Чите признаны обоснованными, также Управлением установлено нахождение в производстве арбитражного суда соответствующих дел об административных правонарушениях.

Регистрирующему органу указано обеспечить внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ, уведомить заинтересованное лицо об отмене записи о ликвидации ООО "Магазин-бар Айпара".

На основании указанного выше решения инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи от 18.05.2020 N 2207500058808 недействительной.

Алиев Э.С.о. обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения от 22.05.2020 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возложения на инспекцию обязанности внести запись о прекращении деятельности юридического лица.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из наличия правовых оснований для принятия оспариваемого решения, которое не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены положения статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзац 2 статьи 1, статьи 4, 6, пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 11, подпункта "б" пункта 4 статьи 20, пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 22, статьи 25 Закона N 129-ФЗ.

Судами верно установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении общества в период с 14.04.2020 по 25.05.2020 УМВД России по г. Чите составлены протоколы об административных правонарушениях, которые вручены Алиеву Э.С.о., поданы в арбитражный суд и приняты к его производству заявления о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в указанный период времени Алиевым Э.С.о. производись действия в рамках процедуры ликвидации общества, в том числе составление промежуточного ликвидационного баланса (20.04.2020), ликвидационного баланса (27.04.2020), в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Статьей 25 Закона N 129-ФЗ регламентирована ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Суд округа полагает законными выводы судов о наличии правовых оснований для признания Управлением записи N 2207200058808 недействительной, поскольку общество знало о возбужденных в отношении него делах об административных правонарушениях и применительно к подпункту "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ не могло завершить свою ликвидацию ранее вступления в законную силу решений арбитражного суда по делам (иных судебных актов, которым завершается производство по делу), по которым арбитражным судом было приняты к производству заявления о привлечении к административной ответственности юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, а также, при необходимости, до завершения окончательных расчетов со всеми кредиторами, в том числе по уплате административных штрафов.

Выводы судов в настоящем деле согласуются с правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 13.05.2014 N 127/14, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2017 N 310-ЭС17-8699.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального или процессуального права, а выражают избранную Алиевым Э.С.о. позицию по делу. Указанные доводы повторяют доводы, заявленные в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7 и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов сделаны при правильном применении норм права, основаны на имеющихся в деле доказательствах и установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах суды законно и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года по делу N А78-4981/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.И. Рудых