Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 г. N Ф02-3366/21 по делу N А33-24137/2020

город Иркутск

11 июня 2021 г.

Дело N А33-24137/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя Шабельской Галины Владимировны Мисюркеевой Ирины Анатольевны (доверенность от 31.03.21, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шабельской Галины Владимировны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А19-21634/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Шабельская Галина Владимировна, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Иркутской области от 18 декабря 2017 года по делу N А19-21634/2017, принятое путем подписания резолютивной части.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А19-21634/2017 Арбитражного суда Иркутской области Шабельской Галине Владимировне (далее - Шабельская Г.В.) отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском 6-месячного пресекательного срока на подачу апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, Шабельская Г.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства не получено истцом по независящим от него причинам.

В силу положений части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Сфера", директором которого является Шабельская Г.В., о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, апелляционным судом не установлено.

Указанный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование и не признав их в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с этим апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А19-21634/2017 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А19-21634/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко Н.П. Кушнарева