Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2021 г. N Ф02-2493/21 по делу N А33-10584/2020

город Иркутск

16 июня 2021 г.

Дело N А33-10584/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Золотарева Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу N А33-10584/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Одежда" (ОГРН 1042401780728, ИНН 2460034348, далее - истец, ООО "Одежда") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Золотареву Вадиму Ивановичу (далее - ответчик, Золотарев В.И.) о взыскании 398 537 рублей 84 копеек задолженности ООО "Локомотив-Тур", установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года по делу N А33-32923/2017, 40 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года решение от 23 июля 2020 года оставлено без изменения.

Золотарев В.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу N А33-10584/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не рассматривали обстоятельства, подтверждающие наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика как учредителя и директора ООО "Локомотив-Тур" в спорный период и наступившим размером убытков в заявленном истцом размере.

ООО "Одежда" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Золотарев В.И. являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО "Локомотив-Тур" с момента его регистрации до момента исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебными актами по делу N А33-32923/2017 с ООО "Локомотив-Тур" в пользу ООО "Одежда" взыскано 387 805 рублей 36 копеек.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю 12.03.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Локомотив-Тур" как недействующего юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Основанием для обращения кредитора ООО "Одежда" с настоящим иском в арбитражный суд явились недобросовестные действия (бездействие) руководителя организации Золотарева В.И., выразившиеся в неисполнении судебного акта в период деятельности общества. Истец полагает, что бездействие ответчика привело к невозможности взыскания задолженности с ООО "Локомотив-Тур".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недобросовестности действий (бездействия) единственного участника и директора Золотарева В.И., в результате которых ООО "Одежда" лишено возможности получить причитающееся взыскание с ООО "Локомотив-Тур".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на доказанную совокупность условий для возложения на Золотарева В.И. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Локомотив-Тур" в сумме 398 537 рублей 84 копеек.

Золотарев В.И., зная о наличии задолженности перед контрагентом, не предпринял мер к погашению задолженности, допустил недобросовестные действия по неоплате задолженности по арендным платежам перед ООО "Одежда", фактически создал предпосылки для исключения ООО "Локомотив-Тур" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, без расчета с кредиторами, избежав процедуры ликвидации (банкротства) должника.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А33-32923/2017 до момента ликвидации недействующего юридического лица у ООО "Локомотив-Тур" имелось достаточно времени и возможности для погашения задолженности перед контрагентом. Золотарев В.И. знал о наличии неисполненных обязательств перед истцом, не предпринял никаких действий к погашению установленной судом задолженности.

При наличии в материалах дела не опровергнутых доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчика, в результате которых задолженность перед истцом осталась непогашенной, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу N А33-10584/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу N А33-10584/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева Л.М. Соколова