Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2021 г. N Ф02-2590/21 по делу N А69-1542/2019

город Иркутск

25 июня 2021 г.

Дело N А69-1542/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2020 года по делу N А69-1542/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" (далее - ответчик, ООО "Агрохолдинг Заря") о взыскании 5 110 480 рублей, в том числе задолженности по договору поставки N 47 от 28.03.2018 в сумме 2 555 240 рублей, неустойки в размере 2 555 240 рублей, 48 532 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 2 463 240 рублей задолженности по договору поставки N 47 от 28.03.2018, 2 463 240 рублей пени за период с 27.06.2018 по 15.04.2019, 46 780 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2 892 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года решение от 23 октября 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Агрохолдинг Заря" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2020 года по делу N А69-1542/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что спорная товарная накладная подтверждает факт поставки товара, а не определяет цену в соответствии с условиями договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства ООО "Агрохолдинг Заря" отказано в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.03.2018 между ООО "Магистраль" (поставщиком) и ООО "Агрохолдинг Заря" (покупателем) заключен договор N 47 на поставку семян сельскохозяйственных культур.

В период действия указанного договора истцом поставлены ответчику семена на сумму 15 963 240 рублей.

Претензией от 01.08.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 2 553 240 рублей.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что поставленные семена сельскохозяйственных культур приняты ответчиком, имеют для него потребительскую ценность, следовательно, на ответчике лежит обязанность по их оплате; в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленных семян требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В удовлетворении требования о взыскании транспортных услуг в сумме 90 000 рублей отказано в связи с непредставлением счета-фактуры и акта на возмещение транспортных услуг, предусмотренных условиями пункта 4.3 договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что одобрение сделки также подтверждается реестрами на перевозку семян, подписанными генеральным директором ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт поставки семян по товарно-транспортным накладным, по реестрам на перевозку семян.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства документы первичного бухгалтерского учета, позволяющие подтвердить, либо опровергнуть сведения о получении спорного товара, ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2020 года по делу N А69-1542/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2020 года по делу N А69-1542/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева