Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2021 г. N Ф02-3057/21 по делу N А33-20861/2018

город Иркутск

29 июня 2021 г.

Дело N А33-20861/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСфера" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2021 года по делу N А33-20861/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансонис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - ООО "Спецстроймонтаж") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года в отношении ООО "Спецстроймонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года ООО "СпецСтройМонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим должника - Меренков Олег Викторович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.09.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "СпецСтройМонтаж" до 17.02.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2020 года срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 29.06.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года отказано в утверждении мирового соглашения от 16.09.2020, утвержденного собранием кредиторов 16.09.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное на основании решения собрания кредиторов от 15.03.2021, между ООО "СпецСтройМонтаж" и АО "Красноярскграфит", Овчинниковым Русланом Васильевичем, ООО "Бунид", АО "ТГК-13", ООО "РТ Строй", ООО Торговый дом "Купец", ИП Тароватовым Олегом Олеговичем, ООО "Спецкабель", ЗАО "Электрокомплектсервис". Производство по делу N А33-20861/2018 прекращено.

ООО "СтройСфера", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, производство по делу о банкротстве возобновить.

Из кассационной жалобы следует, что условия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, нарушает права и законные интересы ООО "СтройСфера". Суд при утверждении мирового соглашения не учел интересы кредиторов, требования которых на момент утверждения мирового соглашения еще не включены, но они не лишены права включить свои требования в реестр должника, в связи с чем нарушается баланс интересов кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное на основании решения собрания кредиторов от 15.03.2021.Производство по делу N А33-20861/2018 прекращено

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, исходил из того, что оно не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; не нарушает прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку целью заключения мирового соглашения является определение порядка погашения задолженности перед кредитором.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве позволяет должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, прекратив производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Стороны при заключении мирового соглашения свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 160 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, в частности, в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав материалы дела, условия представленной на утверждение редакции мирового соглашения, установив, что мировое соглашение не противоречит ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и учитывая, что ответчик признает требования, Арбитражный суд Красноярского края правомерно утвердил заключенное должником и кредиторами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Довод ООО "СтройСфера" о том, что условия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, нарушают его права и законные интересы, отклоняются судом округа на основании следующего.

Как указано в пунктах 11 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду предоставляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствуют нарушения мировым соглашением прав и интересов ООО "СтройСфера".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

В рассматриваемом случае, требования ООО "СтройСфера" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2021 года по делу N А33-20861/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2021 года по делу N А33-20861/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань