|
10 октября 2019 г.
|
Дело N А33-20861/2018к12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.А.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Бурмаш" - Колесникова Аркадия Викторовича (доверенность от 30.07.2018, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурмаш"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 июля 2019 года по делу N А33-20861/2018к12, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трансонис" (далее - заявитель в деле о банкротстве, ООО "Трансонис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - должник, ООО "Спецстроймонтаж").
Определением арбитражного суда от 4 октября 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Спецстроймонтаж".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года заявление ООО "Трансонис" признано обоснованным, в отношении ООО "Спецстроймонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 ООО "Спецстроймонтаж" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович (далее - конкурсный управляющий Меренков О.В.).
Определением арбитражного суда от 24 сентября 2019 года срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Спецстроймонтаж" продлен до 17 февраля 2020 года.
25.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурмаш" (далее - заявитель, апеллянт, ООО "Бурмаш") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецстроймонтаж" задолженности в размере 690 433 рублей 33 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-20861/2018к12 в удовлетворении заявления ООО "Бурмаш" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не подтверждена судебным актом, не была предметом рассмотрения по обособленному спору N А33-20861/2018к1, но является предметом рассмотрения по настоящему делу N А33-20861-12/2018,
- требование о включении в реестр суммы процентов не направлено на повторение судебного процесса, а представляет собой способ реализации кредитором права на включение в реестр требований кредиторов суммы задолженности по штрафным санкциям по дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 9 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.09.2019 09:39:35 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2019 года по делу N А33-20861/2018к12.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что ранее ООО "Бурмаш" реализовало свое право требование к ООО "Спецстроймонтаж", подтвержденное решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года по делу N А33-32817/2017 и получило судебную защиту своего нарушенного права. Требование заявителя включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2019 года по делу N А33-20861/2018к1 в размере 6 190 438 рублей 39 копеек - основного долга. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что право на предъявление к должнику настоящего требования на тех же основаниях (по тому же договору на устройство буроинекционных свай от 07.09.2017 N 2-07/09/БИС, на основании того же решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года по делу N А33-32817/2017), что и в деле N А33-20861/2018к1, отсутствует. Предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов доначисленной суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на повторение судебного процесса.
При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статьей 28, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2019 года по делу N А33-20861/2018к12 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Состав и размер перечисленных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Кредитор, действуя своей волей и в своем интересе, самостоятельно определяет объем требования к должнику на дату подачи заявления, а поэтому несет риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 года по делу N А33-32817/2017 с ООО "Спецстроймонтаж" в пользу ООО "Бурмаш" взыскано 6 160 000 рублей - задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору на устройство буроинекционных свай от 07.09.2017 N 2-07/09/БИС, 53 800 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 года, вступило в законную
