Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2021 г. N Ф02-3036/21 по делу N А10-2614/2020

город Иркутск

12 июля 2021 г.

Дело N А10-2614/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа индивидуального предпринимателя Курченко Людмилы Владимировны, в Арбитражном суде Республики Бурятия - представителей индивидуального предпринимателя Курченко Людмилы Владимировны Эрдынеева А.Э. (доверенность N 1 от 07.07.2021, паспорт), акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Анучина И.А. (доверенность N 606 от 13.09.2017, паспорт, диплом),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Марактаевой И.Г., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Курченко Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года по делу N А10-2614/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488, далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Курченко Людмиле Владимировне (ОГРНИП: 307030904300012, ИНН: 032001219782, далее - предприниматель Курченко Л.В., ответчик) о взыскании 451 231 рублей 84 копеек задолженности по оплате комиссий по договору банковского счета N 5911-0017 от 25.07.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 845, 846, 848, 849, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках).

Предприниматель Курченко Л.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что Банком нарушен порядок изменения тарифа, поскольку отдельного соглашения об изменении тарифа сторонами не подписывалось, Банк не уведомил предпринимателя Курченко Л.В. об изменении тарифа, по существу Банк ввел новый тариф, а не изменил существующий тариф, судами неправильно истолкованы спорные условия договора (пункт 3.1.7).

Банк в отзыве на кассационную жалобу возразил против ее доводов и заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате комиссий по договору банковского счета.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с соответствии с договором N 5911-0017 банковского счета от 25.07.2007 Банк открывает предпринимателю Курченко Л.В. расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

Согласно пункту 1.3 договора расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными Банком (приложение N 1).

В пункте 2.2.4 договора указано, что клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведённые операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении рассчетно-кассового обслуживания Клиента в день совершения операций в размерах, установленных тарифами Банка.

Пунктом 3.1.1 договора установлено право Банка на списание со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке плату за осуществление рассчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими тарифами по мере совершения операций.

Согласно пункту 3.1.7 Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы. Об изменениях тарифов Банк предварительно уведомляет клиента путем размещения информации в помещениях Банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору Банка.

Приказом Банка N 112-ОД от 06.02.2019 были введены изменения в Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги Банка.

Бурятский филиал Банка ввел изменения в тарифы приказом от 08.02.2019 N 20-ОД.

Согласно Положению о представительстве АО "Россельхозбанк" в сети Интернет (интернет-сайте) N 86-П, утвержденному решением Правления АО "Россельхозбанк" от 23.08.2018 N 58, в целях оперативного получения справочной информации клиентами банка предусматривается размещение информации на сайте Банка.

В соответствии с приложением N 6 к Положению о представительстве АО "Россельхозбанк" в сети Интернет (интернет-сайте) Бурятским региональным филиалом направлена заявка от 08.02.2019 г N 059-01-40/287 на размещение информации по тарифам на сайте Банка.

Официальный сайт Банка www.rshb.ru.

Заявка исполнена, что подтверждается скриншотом с сайта Банка от 14.02.2019.

Согласно п. 1.1.8. Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО "Россельхозбанк" юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающихся частной практикой за перевод денежных средств на счета физических лиц установлен тариф в размере 6% от суммы при общей сумме перевода свыше 5 000 000,00 руб.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 845, 846, 848, 849, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 29 Закона о банках, оценив имеющиеся в деле доказательства, и установив факты согласования в заключенном сторонами договоре банковского счета право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы по обслуживанию счета, обязанность Банка предварительно уведомлять клиента об изменениях тарифов путем размещения информации в помещениях Банка, изменении приказом Банка N 112-ОД от 06.02.2019 действующих тарифов, размещении соответствующей информации на wеb-сайте Банка, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности действий Банка по изменению действующих тарифов на обслуживание банковского счета, доведении данной информации Банком до ответчика установленным в договоре способом, правомерно удовлетворили иск и взыскали задолженность по оплате комиссий по договору банковского счета.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении Банком порядка изменения тарифа, неуведомление его Банком об изменении тарифа не принимаются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Судебными инстанциями установлено, что согласно пункту 3.2.11 Условий дистанционного банковского обслуживания Банк имеет право вносить изменения в действующие тарифы Банка, Об изменении тарифов Банк предварительно уведомляет Клиента, но не менее чем за 10 рабочих дней, путем размещения информации в помещениях Банка, его филиалов и представительств, на wеb-сайте Банка www.rshb/ru.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора банковского счета Банк обязан уведомить клиента об изменениях тарифов путем размещения информации в помещениях Банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору Банка.

Из заявления о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "Банк-Клиент/Интернет-Клиент" N 059/11-15-08-16 от 26.08.2013 следует, что ответчик подключил услугу по осуществлению дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "Интернет-Клиент" (л. д. 17).

Информация об изменении тарифов была размещена на wеb-сайте Банка www.rshb/ru, и ответчик имел возможность с данной информацией ознакомиться после 14.02.2019.

Об изменении тарифа за обслуживание счета истец клиентов заблаговременно известил в порядке, установленном спорным договором и Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "Банк-Клиент/Интернет-Клиент " N 059/11-15-08-16 от 26.08.2013.

Кроме этого, наряду с размещением информации о тарифах банка, клиенту после каждой проведенной операции предоставлялась выписка со счета о проведенных операциях, в том числе о списании комиссий Банка за оказанную услугу. Как следует из содержания выписки по операциям на счете с 09.01.2019 по 05.05.2019, после уведомления путем предоставления выписки по операциям с взиманием измененного тарифа Клиент продолжал совершать операции по счету без заявления каких-либо возражений.

Довод предпринимателя Курченко Л.В. о том, что судами неправильно истолкован пункт 3.1.7 договора отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Судебные инстанции истолковали данный пункт договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом неясностей при буквальном толковании содержания данного условия договора судами не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года по делу N А10-2614/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко В.А. Ламанский