Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2021 г. N Ф02-3246/21 по делу N А58-7371/2020

город Иркутск

13 июля 2021 г.

Дело N А58-7371/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Якутагропромпроект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года по делу N А58-7371/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертиз" (ОГРН 1021401004976, ИНН 1434025000, далее - ООО "Центр независимых экспертиз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Якутагропромпроект" (ОГРН 1021401060295, ИНН 1435016061, далее - АО "Якутагропромпроект") о взыскании 2 086 140 рублей 65 копеек основного долга по договору субподряда N 45/1-2018 от 21.07.2018, 200 542 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 20.10.2020 и далее с 21.10.2020 по дату фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года решение от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.

АО "Якутагропромпроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года по делу N А58-7371/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 431, 702, 711, 720, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт частичной оплаты по договору не свидетельствует о полном исполнении истцом условий договора.

ООО "Центр независимых экспертиз" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 45/1-2018 от 21.07.2018 в редакции дополнительного соглашения на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории МО "город Нерюнгри", МО "Поселок Чульман" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

О выполнении работ сторонами подписаны накладные на передачу документации и акты.

Ответчик оплатил истцу 7 468 320 рублей 32 копейки, согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составила 2 086 140 рублей 65 копеек.

Указывая на уклонение ответчика от уплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор является заключенным и сторонами исполнялся; результат работ передан ответчику, оплату работ ответчик произвел не в полном размере; на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что исполнение договора подтверждается представленными документами: акты о приемке работ, накладные о передаче документации, платежные документы о частичной оплате, акт сверки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Факт выполнения и передачи субподрядчиком работ подтвержден документально.

Итоговая сумма задолженности по договору подряда зафиксирована сторонами.

Поскольку результат работ принят ответчиком, последним каких-либо претензий по качеству и объему работ не заявлено, оплата в полном объеме не произведена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворены судами обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года по делу N А58-7371/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года по делу N А58-7371/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева