Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2021 г. N Ф02-2457/21 по делу N А33-26782/2020

город Иркутск

19 июля 2021 г.

Дело N А33-26782/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаффарова Бакира Шокировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года по делу N А33-26782/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гаффаров Бакир Шокирович (ОГРН 319246800021317, ИНН 246417675696, далее - истец, индивидуальный предприниматель Гаффаров Б.Ш.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройтехМонтаж" (ОГРН 1072463003612, ИНН 1072463003612, далее - ответчик, ООО "СтройтехМонтаж") о взыскании 1 249 502 рублей долга за выполненные работы по договору подряда от 27.02.2019 N СТМ-013-2702/2019, 1 249 502 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда за период с 23.08.2019 по 29.10.2020, 100 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 1 249 502 рублей основного долга, 45 990 рублей 04 копеек пени, 18 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 32 140 рублей 80 копеек судебных издержек; в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года решение от 27 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Гаффаров Б.Ш. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года по делу N А33-26782/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу в обжалуемой части отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд безосновательно снизил размер неустойки от общей суммы долга.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.02.2019 между ООО "СтройТехМонтаж" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Гаффаровым Б.Ш. (подрядчиком) заключен договор подряда N СТМ-013-2702/2019 на выполнение работ по кирпичной кладке.

Ответчик по актам принял результаты выполненных подрядчиком работ на общую сумму 3 199 502 рубля, оплата произведена в сумме 1 950 000 рублей.

Указывая на наличие задолженности по договору в сумме 1 249 502 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения подрядчиком работ, отсутствия доказательств их оплаты заказчиком в полном объеме, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания долга и начисления неустойки (с учетом корректировки судом расчета истца).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что срок оплаты работ, выполненных по договору подряда, нарушен заказчиком.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель Гаффаров Б.Ш. в кассационной жалобе указывает на то, что суд безосновательно снизил размер неустойки, заявленный им к взысканию с ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применялись.

Суды, установив, что воля сторон при заключении договора направлена на ограничение размера неустойки до 2 % от суммы просрочки, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворили частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года по делу N А33-26782/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года по делу N А33-26782/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.И. Скубаев