Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2021 г. N Ф02-2129/21 по делу N А33-40688/2019

город Иркутск

26 июля 2021 г.

Дело N А33-40688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года по делу N А33-40688/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ОГРН 1032402944848, ИНН 2466082757, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Снаб" (ОГРН 1152443000874, ИНН 2443045815, далее - ООО "Стандарт Снаб") о взыскании 3 657 832 рублей 59 копеек задолженности, 11 142 308 рублей 42 копеек неустойки, 163 159 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 11.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 3 657 832 рублей 59 копеек задолженности, 31 714 рублей 15 копеек неустойки, 138 406 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 11.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 657 832 рублей 59 копеек, начиная с 12.08.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года решение от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года по делу N А33-40688/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330, 333, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма неустойки, определенная судом к взысканию с подрядчика, не соответствует интересам сторон, рассчитана без учета того, что у заказчика возникли неблагоприятные последствия от длительного невыполнения этапов строительства жилого дома.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО "Стандарт Снаб" (подрядчиком) заключен договор подряда N 2490 от 10.10.2018 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 08.11.2018, N 2 от 01.02.2019).

Указывая на то, что обязательства подрядчика по выполнению согласованного объема работ в сроки, установленные договором, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив основания для уменьшения неустойки, суд снизил её размер.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что по договору выполнены работы на общую сумму 6 156 251 рубль 64 копейки, заказчиком произведена оплата в размере 9 814 084 рублей 23 копеек, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании неотработанного аванса.

Установив, что подрядчиком обязательства по договору выполнены с нарушением согласованных сроков, суды при наличии оснований для уменьшения размера неустойки, правильно по ходатайству ответчика снизили сумму неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года по делу N А33-40688/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года по делу N А33-40688/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.И. Скубаев