Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2021 г. N Ф02-3599/21 по делу N А19-18329/2020

город Иркутск

04 августа 2021 г.

Дело N А19-18329/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "АвтоСпецТранс" Бутырина Д.А. (доверенности от 02.10.2020, от 12.10.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Изиляева Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по делу N А19-18329/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Изиляев Вячеслав Алексеевич (ОГРНИП: 304026408500014, ИНН: 026402133075, далее - предприниматель Изиляев В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "АвтоСпецТранс" (ОГРН: 1173850045445, ИНН: 3812056980, далее - ООО ТК "АСТ", ответчик) о взыскании 104 000 рублей штрафа.

ООО ТК "АСТ" предъявило встречный иск к предпринимателю Изиляеву В.А. о взыскании 104 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года, в удовлетворении иска предпринимателя Изиляева В.А. к ООО ТК "АСТ" отказано; встречный иск удовлетворен: с предпринимателя Изиляева В.А. в пользу ООО ТК "АСТ" взыскано 104 000 рублей - штрафа, 4 120 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 785, 791, 794, главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

Предприниматель Изиляев В.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его иска и удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа за невыполнение условий заключенного сторонами договора перевозки, поскольку условия договора им не нарушены, транспортные средства под погрузку ООО ТК "АСТ" были готовы, но менеджер ООО ТК "АСТ" телефонным звонком отменила погрузку, в связи с чем у ООО ТК "АСТ" не имелось оснований для начисления штрафа за неподачу транспортных средств.

ООО ТК "АСТ" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Предприниматель Изиляев В.А. о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО ТК "АСТ" подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по договору N 75 транспортной экспедиции на перевозку грузов от 10.02.2020 между предпринимателем Изиляевым В.А. (перевозчик) и ООО ТК "АСТ" (заказчик), предприниматель Изиляев В.А. принял на себя обязательства по перевозке груза заказчика по определенному маршруту. В рамках указанного договора ООО ТК "АСТ" направлены предпринимателю Изиляеву В.А. договоры-заявки N 75, 76 от 10.02.2020 о согласовании условий перевозки.

Ссылаясь на то, что 14.02.2020 согласованные транспортные средства (Вольво X 848 ТВ 102, и/и ВА 4066 63; Вольво Н 983 АК 102, и/и ЕР 8030 23) поданы на территорию акционерного общества "Осетровский речной порт" (далее - АО "Осетровский речной порт") под погрузку, однако груз не был предъявлен к перевозке, предприниматель Изиляев В.А. начислил штраф за срыв перевозки в размере 104 000 рублей, направил ООО ТК "АСТ" претензию.

ООО ТК "АСТ" в свою очередь также начислило предпринимателю Изиляеву В.А. штраф за непредставление транспортных средств под погрузку в сумме 104 000 рублей, указав, что транспортные средства предпринимателя Изиляева В.А. находились на территории АО "Осетровский речной порт" 14.02.2020 для выгрузки груза иному лицу - ООО "ИНК", под погрузку грузов ООО ТК "АСТ" не предъявлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, УАТ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 309, 310, 785, 791, 794, главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 УАТ, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факт неподачи предпринимателем Изиляевым В.А. транспортных средств под погрузку груза ООО ТК "АСТ" в установленный договором срок - 14.02.2020, судебные инстанции обоснованно признали данный факт нарушением предпринимателем Изиляевым В.А. условий заключенного сторонами договора N 75 транспортной экспедиции на перевозку грузов от 10.02.2020 и отказали в удовлетворении первоначального иска предпринимателя Изиляева В.А. о взыскании штрафа за неосуществление ООО ТК "АСТ" погрузки груза и удовлетворили встречный иск ООО ТК "АСТ" о взыскании штрафа с предпринимателя Изиляева В.А. за неподачу транспортных средств под погрузку.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности отказа судами в удовлетворении его иска и удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа за невыполнение условий заключенного сторонами договора перевозки, об отсутствии с его стороны нарушений условий договора, готовность подачи транспортных средства под погрузку грузов ООО ТК "АСТ", об отсутствии у ООО ТК "АСТ" оснований для начисления штрафа за неподачу транспортных средств, отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованные.

Так, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договорами-заявками N 75, 76 от 10.02.2020 определен срок погрузки - 13.02.2020-14.02.2020, а также адрес погрузки: г. Усть-Кут, ул. Луговая, 21.

Указанная территория является территорией АО "Осетровский речной порт", на которой действует пропускной режим согласно регламенту о пропускном и внутриобъектовом режиме.

Пунктом 7 раздела 23 указанного регламента установлено, что въезд на территорию АО "Осетровский речной порт" осуществляться на основании разрешения на въезд автотранспорта.

Согласно представленным предпринимателем Изиляевым В.А. в материалы дела сведениям о геолокации транспортные средства Вольво X 848 ТВ 102, Вольво Н 983 АК 102 14.02.2020 в 11.54 находились на адресу г. Усть-Кут, ул. Луговая.

Из пояснений АО "Осетровский речной порт" следует, что данные автомашины въезжали на территорию АО "Осетровский речной порт" для выгрузки груза для ООО "ИНК", о чем свидетельствует разрешения на въезд N РВ20/000582, N РВ20/000583 от 14.02.2020, тальманские листы.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что машины Вольво X 848 ТВ 102, Вольво Н 983 АК 102 окончили выгрузку для иного лица в 20 часов 00 минут в крайний день, заявленный для погрузки - 14.02.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом графика работы АО "Осетровский речной порт" до 20 часов 00 минут, суды пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанные транспортные средства не могут считаться поданными под погрузку по заявкам ООО ТК "АСТ".

В связи с неподачей транспортных средств под погрузку в установленный договором срок - 14.02.2020, составлены соответствующие акты от 15.02.2020.

В силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что предпринимателем Изиляевым В.А. документально не подтвержден факт подачи транспортных средств под погрузку с учетом представленных сведений о разгрузке транспортных средств 14.02.2020 до 20 час. 00 мин. у склада ООО "ИНК".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что менеджер ООО ТК "АСТ" телефонным звонком отменила погрузку, также не нашел своего подтверждения в материалах дела и не имеет правого значения при установлении факта нахождения транспортных средств предпринимателя Изиляева В.А. на разгрузке у иного лица до окончания рабочего дня срока погрузки.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по делу N А19-18329/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

В.А. Ламанский Л.М. Соколова