Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2021 г. N Ф02-4120/21 по делу N А19-5474/2020

город Иркутск

26 августа 2021 г.

Дело N А19-5474/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чайникова Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года по делу N А19-5474/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, г. Санкт-Петербург; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чайникову Сергею Валерьевичу (ОГРН: 309753634300046, ИНН: 75350076673; далее - Предприниматель) о взыскании 575 037 рублей 96 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о доказанности факта оказания услуг в спорный период документально не подтверждён, судами не учтено, что в соответствии с актом сверки на период 31.12.2016 задолженность на стороне ответчика отсутствует, за период с января по апрель 2017 года истец не направлял в адрес ответчика счета-фактуры и акты за оказанные услуги, ответчик отказался от услуг истца в январе 2017 года и просил обеспечить доступ к оборудованию для его демонтажа (письмо от 26.01.2017).

Общество доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 06.08.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Иск обусловлен неисполнением ответчиком (заказчик) обязательств по оплате услуг, связанных с размещением оборудования заказчика в частях нежилых помещений истца (исполнитель) и обеспечением функционирования данного оборудования на основании договора N 638000101127 от 01.10.2012 в период с февраля 2017 года по июль 2019 года.

Суд первой инстанции исследовал договор, акты приёма-передачи оборудования и его демонтажа, проверил расчёт задолженности, признал доказанным факт оказания услуг и наличия задолженности, применил к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу положений пункта 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги (выполненные работы) подлежат оплате.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт принятия истцом оборудования ответчика, установили дату демонтажа оборудования и на основании согласованных в договоре условий признали доказанным оказание услуг в заявленный период. Суды проверили представленный истцом расчёт стоимости оказанных услуг с учётом соответствующих тарифов оператора связи, признали его верным и удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о фактическом отказе от услуг в январе 2017 года, о непредставлении исполнителем счетов-фактур на оплату услуг, повторяют приведённую при рассмотрении дела правовую позицию ответчика, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определённых главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года по делу N А19-5474/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова