Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф02-3491/21 по делу N А19-22339/2018

г.Иркутск

3 сентября 2021 г.

Дело N А19-22339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей Зуевой М.В., Левошко А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Зыкина Антона Александровича (доверенность от 21.04.2021, служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу N А19-22339/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-22339/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Путьсервис" (ОГРН 1113818000647, р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, далее - ООО "Путьсервис", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) конкурсное производство в отношении ООО "Путьсервис" завершено.

Арбитражный управляющий Русакова Любовь Леонидовна (далее - Русакова Л.Л., арбитражный управляющий) обратилась 19.10.2020 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения в сумме 530 419 рублей 35 копеек и расходов в сумме 242 505 рублей 78 копеек, понесенных за период проведения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года определение от 29 января 2021 года изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции, согласно которой с ФНС в пользу Русаковой Л.Л. взыскана сумма вознаграждения арбитражного управляющего в размере 518 322 рублей 19 копеек и 242 505 рублей 78 копеек расходов, понесенных по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29 января 2021 года и постановление от 28 апреля 2021 года в части признания обоснованными 242 505 рублей 78 копеек расходов, понесенных по делу о банкротстве, и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что функции привлеченных Русаковой Л.Л. специалистов, фактически могли осуществляться самим арбитражным управляющим; что акты выполненных привлеченными специалистами работ не конкретизирует количество фактически оказанных услуг, а некоторые поименованные в нем услуги не могли быть исполнены в силу объективных причин; на то, что услуги юриста и бухгалтера, с учетом количества обособленных споров, Русаковой Л.Л. не требовались, поскольку она как арбитражный управляющий имеет необходимые знания; на то, что Русаковой Л.Л. не представила ФНС документы о привлеченных специалистах в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2021 года к производству суда принята кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-22339/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу. Дело назначено к судебному разбирательству на 03 августа 2021 года в 15 часов 40 минут под председательством судьи Уманя И.Н.

Определением исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 августа 2021 года судебное заседание на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17 августа 2021 года в 15 часов 00 минут.

Определением суда округа от 17 августа 2021 года судебное заседание отложено на 30 августа 2021 года в 15 часов 20 минут.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2021 года в связи с отсутствием по причине болезни председательствующего Уманя И.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-22339/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена председательствующего Уманя И.Н. председательствующим Бронниковой И.А.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя уполномоченного органа, проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления арбитражного управляющего, принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Поскольку Четвертым Арбитражным апелляционным судом изменено определение первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет доводы заявителя в пределах установленных в постановлении суда апелляционной инстанции обстоятельств.

Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части в части признания обоснованными 242 505 рублей 78 копеек расходов, понесенных по делу о банкротстве, направленных на оплату услуг бухгалтера и юриста, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с заявлением о признании ООО "Путьсервис" несостоятельным банкротом обратилась ФНС в лице Межрайонной инспекции N 13 по Иркутской области.

Арбитражный управляющий Русакова Л.Л. с период с 12.12.2018 по 20.05.2019 была наделена полномочиями временного управляющего ООО "Путьсервис", а с 20.05.2019 по 28.05.2020 (дата завершения конкурсного производства) конкурсного управляющего.

Затраты арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве составили 24 463 рублей 86 копеек, в газете "Коммерсант" 24 782 рубля 33 копейки, а почтовые расходы составили 6 107 рублей 59 копеек.

14 000 рублей составили расходы на оплату услуг оценщика, привлеченного по договору возмездного оказания услуг от 26.03.2020.

27.05.2019 ООО "Путьсервис" в лице конкурсного управляющего Русаковой Л.Л. заключил трудовой договор с Мосовым Олегом Юрьевичем (далее - Мосов О.Ю., юрист) для выполнения до окончания конкурсного производства за 11.163 рублей в месяц обязанностей юриста, в числе которых названа консультация конкурсного управляющего, правовое сопровождение процедуры конкурсного производства (признание сделок недействительными, реализация имущества должника, формирование конкурсной массы), обеспечение учета требований кредиторов, подготовка ответов на поступившие требования кредиторов, осуществление претензионной и исковой работы, изучение материалов судебных дел.

Приказом от 31.12.2019 N 8 трудовой договор с Мосовым О.Ю. расторгнут по соглашению сторон.

01.01.2020 на должность юриста с окладом в размере 11 163 рублей и аналогичным кругом обязанностей принята Мосова София Олеговна.

27.05.2019 ООО "Путьсервис" в лице конкурсного управляющего Русаковой Л.Л. заключил трудовой договор Масановцем Виктором Васильевичем (далее - Масановец В.В., бухгалтер) для выполнения до окончания конкурсного производства за 2 232 рубля 60 копеек обязанностей бухгалтера, в числе которых названо осуществление экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета, контроль за взысканием дебиторской задолженности, организация учета доходов и расходов организации, исполнения лимитов расходов, реализации имущества, формования конкурсной массы, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, ведение налогового учета и составление налоговой отчетности.

Приказом от 31.12.2019 N 7 трудовой договор с Масановцем В.В. расторгнут по соглашению сторон.

01.01.2020 на должность бухгалтера с окладом в размере 2 232 рубля 60 копеек и аналогичным кругом обязанностей принят Мосов О.Ю.

Приказами от 03.06.2020 N 11 и N 12 трудовые договоры с привлеченными юристом и бухгалтером расторгнуты ввиду завершения конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление Русаковой Л.Л. о взыскании с ФНС расходов на оплату услуг привлеченного бухгалтера и юриста, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из правильности расчета их размера и подверженности соответствующими документами, а также от доказательств выплаты арбитражному управляющему заявленных сумм.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными выводы суда первой инстанции, основанные на обстоятельствах, послуживших основанием для удовлетворения заявления в обжалуемой части, и по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе ФНС оставил без изменения определение от 29 января 2021 года, отклонив в постановлении от 28 апреля 2021 года доводы относительно судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим на привлечение специалистов, поскольку таковые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Пункты 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, обратившиеся с заявлением о признании должника банкротом, обязаны погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Так как согласно вышеизложенной норме права единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным вследствие погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя, исходя из недопустимости извлечения арбитражным управляющим преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему, утвержденному для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Вместе с тем, право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю (статьи 4, 41 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу указанных норм арбитражного процесса арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Аргументы, содержащиеся в кассационной жалобе, не были заявлены в суде первой инстанции и, соответственно, не могли быть предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. В силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные доводы не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Материалы дел исследованы судом апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу N А19-22339/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева А.Н. Левошко