Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 04АП-812/19 по делу N А19-22339/2018

г. Чита

28 апреля 2021 г.

Дело N А19-22339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-22339/2018 по заявлению арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. о взыскании судебных расходов, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Путьсервис" (ОГРН 1113818000647, ИНН 3818028932, место нахождения: 666504, область Иркутская, район Казачинско-Ленский, рабочий поселок Магистральный, улица Железнодорожная, 15) несостоятельным (банкротом),

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся19.04.2021 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.04.2021 г., с 20.04.2021 г. был объявлен перерыв до 21.04.2021 г.. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет",

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2018) в отношении ООО "Путьсервис" введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Любовь Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 20.05.2019) в отношении ООО "Путьсервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Любовь Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2020) конкурсное производство в отношении ООО "Путьсервис" завершено.

19.10.2020 ("мой арбитр" 19.10.2020) арбитражный управляющий Русакова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве ООО "Путьсервис" в размере 242 505,78 руб. и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 530 419,35 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, указывая на неверный расчет, представленный арбитражным управляющим, мотивируя тем, что вознаграждение временного управляющего с 12.12.2018 по 19.05.2020: 5 месяцев 7 дней (30 000 руб.*5 +30 000 руб.:31 день*7 дней)= 156 774.19 рублей; вознаграждение конкурсного управляющего с 20.05.2019 по 28.05.2020 (резолютивная часть): 12 месяцев 8 дней (30 000 руб.* 12 мес.+ 30 000 руб:31 день*8 дней)=367 742,00 рублей. Общий размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет: 156 774. 19 руб. 367 742,00 руб.- 6 194,00 руб. = 518 322,19 рублей.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства ООО "Путьсервис" от 05.05.2020 г. конкурсным управляющим заключены договоры на оказание юридических услуг N 1 от 27.05.2019 по 31.12.2019 г. с Мосовым О.Ю. (оплата 11 163 в месяц), N 3 от 01.01.2020 г. на срок конкурсного производства с Мосовой С.О. (оплата 11 163 руб. в месяц), а также договоры на оказание бухгалтерских услуг: N 2 л\от 27.0.2019 г. по 31.12.2019 г. с Масановец В.В. оплата 2232,6 руб. в месяц) N 4 от 01.01.2020 г. на срок конкурсного производства с Мосовым О.Ю. (оплата 2 232, 60 руб.).

Согласно актам выполненных работ по договорам N 2 от 27.05.2019 г. и N 4 от 01.01.2020 привлеченные специалисты (бухгалтера) Мосов О.Ю. и Масановец В.В. преимущественно выполняли работу по учету текущих расходов конкурсного управляющего, регистрации входящей и исходящей корреспонденции, а также юридическое сопровождение, что не связано с выполнением функций бухгалтера. Соответствующие работы могут и должны выполняться самим арбитражным управляющим.

Кроме того, по представленным актам невозможно определить объем фактически оказанных бухгалтерских услуг и работ, которые не смог бы выполнить арбитражный управляющий самостоятельно, и как следствие обоснованность и целесообразность привлечения бухгалтера в процедуру.

Конкурсным управляющим в нарушение п. 3 ст. 125 АПК не представлены акты выполненных работ юристом с указанием количества фактически оказанных услуг, что не позволят определить объем фактически оказанных юридических услуг и работ, которые не смог бы выполнить арбитражный управляющий самостоятельно, и как следствие обоснованность и целесообразность привлечения юриста в процедуру.

Полагает, что функции привлеченных специалистов (бухгалтера и юристы) относятся исключительно к компетенции конкурсного управляющего Русаковой Л.Л., а также не требуют определенных навыков и познаний, не свидетельствует о ее сложности, большом объеме, обязанности, отраженные в актах выполненных работ N 4 от 01,01.2020, N 2 от 27.05.2019 бухгалтеров Масановец В.В, и Мосова О.Ю., дублируют обязанности, указанные в трудовом договоре N 3 от 01.01.2020, заключенном с юристом Мосовой С.О. ФНС России полагает, не обоснованной необходимость привлечения специалистов арбитражным управляющим Русаковой Л.Л. Кроме того. Закон о банкротстве не относит юриста и бухгалтера к числу специалистов, привлечение которых в ходе процедур банкротства является обязательным.

Как установлено, действительная сумма активов должника составляла 6 194 рубля., в связи, с чем считают, расходы на привлеченных специалистов в сумме 187 152,00 рублей, необоснованными и неразумными в целом, поскольку привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан, в числе прочего, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имеющегося у должника имущества.

Арбитражный управляющий в своей правовой позиции, изложенной в письменной форме, указал, что согласен с расчетом уполномоченного органа по размеру вознаграждения. Доводы в отношении привлеченных специалистов считает несостоятельными, поскольку за все время конкурсного производства со стороны уполномоченного органа не поступало каких-либо замечаний или возражений в отношений привлеченных лиц, как и жалоб на действия конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сведения о заключении с кредиторами должника соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела N А19-22339/2018 о банкротстве ООО "Путьсервис" не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

В силу положений части 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Как следует из заявления арбитражного управляющего Русаковой Л.Л., в период проведения процедуры банкротства наблюдения в отношении ООО "Путьсервис" размер вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 12.12.2018 по 19.05.2020 составил 156 774,19 руб.

За проведение процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО "Путьсервис" размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.05.2019 по 03.06.2020 составил 373 645,16 руб.

Как установлено, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2018) в отношении ООО "Путьсервис" введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Любовь Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 20.05.2019) в отношении ООО открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Русакова Любовь Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2020) конкурсное производство в отношении ООО "Путьсервис" завершено.

Судом апелляционной инстанции проверены представленные сторонами расчеты. Исходя из дат принятия судебных актов об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращения его полномочий, денежных средств направленных на выплату вознаграждения, суд апелляционной инстанции считает верным расчет уполномоченного органа, общая сумма вознаграждения по которому составляет 518 322, 19 руб.

С размером вознаграждения, определенным уполномоченным органом, согласился арбитражный управляющий.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 г. в данной части подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как следует из заявления арбитражного управляющего затраты арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) должника в ЕФРСБ составляют 24 463,86 руб., в газете "Коммерсант" составляют 24 782,33 руб., почтовые расходы составляют 6 107,59 руб., расходы на оплату услуг специалистов в размере 187 152 руб., из которых: 14 000 руб. - оплата оценщика по договору от 26.03.2020 N 1738-20, 28 523,62 руб. - оплата услуг бухгалтера за период с 27.05.2019 по 29.05.2020 по договорам от 27.05.2019 N 2, от 01.01.2020 N 4, 141 520 руб. - оплата услуг юриста за период с 27.05.2019 по 03.06.2020 по договорам от 27.05.2019 N 1, от 01.01.2020 N 3.

В подтверждение понесенных судебных расходов, представлены: почтовые квитанции, авансовые отчеты, договор возмездного оказания услуг от 26.03.2020 N 1738-20, трудовой договор с бухгалтером от 01.01.2020 N 4, 27.05.2019 N 1, трудовой договор с юристом от 01.01.2020 N 3, от 27.05.2019 N 1, должностная инструкция бухгалтера, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, акт выполненных работ по договору от 27.05.2019 N 2, акт выполненных работ по договору от 01.01.2020 N 4 от 03.06.2020, акт выполненных работ по договору от 27.05.2019 N 1 от 31.12.2019, акт выполненных работ по договору от 01.01.2020 N 3 от 03.06.2020.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Таким образом, указанные расходы документально подтверждены представленными арбитражным управляющим документами.

Доводы апелляционной жалобы относительно судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим на привлечение специалистов, подлежат отклонению, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт отсутствия у должника - ООО "Путьсервис" средств, достаточных для погашения вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а так же расходов по проведению процедур банкротства подтвержден материалам дела.

Судом также установлено, что уполномоченный орган МИФНС России N 13 по Иркутской области является заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Путьсервис", доказательства выплаты арбитражному управляющему заявленных сумм, в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании в пользу Русаковой Л.Л. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области судебных расходов понесенных по делу о банкротстве ООО "Путьсервис", при этом взысканию подлежат сумма вознаграждения в размере 518 322, 19 руб., расходы, понесенные по делу о банкротстве в размере 242 505, 78 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-22339/2018 изменить в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области в пользу Русаковой Любови Леонидовны сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 518 322,19 руб., расходы, понесенные по делу о банкротстве в размере 242 505,78 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова