Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф02-4017/21 по делу N А33-19950/2019

город Иркутск

08 сентября 2021 г.

Дело N А33-19950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей Соломатовой Галины Николаевны, Даниленковой Ольги Александровны - Исуповой Марины Васильевны (доверенности от 29.05.2020 и от 09.06.2021, соответственно, паспорт), Конева Геннадия Евгеньевича - Муромцевой Любови Генриховны (доверенность от 20.01.2021, паспорт), учредителя общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" Рыжова Алексея Полиэтовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Соломатовой Галины Николаевны, Даниленковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года по делу N А33-19950/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - уполномоченный орган) обратилась 28.06.2019 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (далее - должник, ООО "ИК") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года ООО "ИК" признано банкротом по упрощенной процедуре, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Андрей Николаевич.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.07.2020 поступило заявление Соломатовой Галины Николаевны (далее - Соломатова Г.Н.) об исключении из конкурсной массы должника доли в праве собственности на земельный участок 24:50:0100204:36.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Соломатова Г.Н. и Даниленкова Ольга Александровна (далее - Даниленкова О.А.) обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей кассационной жалобы, поскольку законодательством предусмотрено, что в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, то в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно, следовательно, так как Даниленкова О.В. приобрела помещение N 6 на торгах по цене, которая включала в себя цену считавшейся заложенной и передаваемой с помещением доли в праве собственности на земельный участок, то Соломатова Г.Н. как новый собственник помещения также вместе с помещением приобрела долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположено купленное ею помещение.

В отзывах на кассационную жалобу Конев Г.Е., уполномоченный орган и конкурсный управляющий просят оставить судебные акты без изменения. Уполномоченный орган и конкурсный управляющий также просят рассмотреть кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 часов 20 минут 10 августа 2021 года.

10.08.2021 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Бронниковой И.А., судей: Зуевой М.В. и Первушиной М.А. судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут 8 сентября 2021 года.

Определением Председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2021 года в связи с отсутствием ввиду нахождения в отпуске судьи Первушиной М.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Соломатовой Галины Николаевны и Даниленковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года по делу N А33-19950/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года по тому же делу в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Первушиной М.А. судьей Уманем И.Н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Соломатова Г.Н., обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО "ИнКо" 108/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100204:36, полагает, что данная доля в праве на земельный участок принадлежит ей на праве собственности в связи с приобретением офисного нежилого помещения, общей площадью 324,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. П. Словцова, д.5, пом. 6, эт.2, кадастровый номер 24:50:000000:13353:6 (договоры купли продажи имущества от 20.03.2015, от 22.11.2019).

В обоснование заявленных требований Соломатова Г.Н. указывает на пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90, пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, поскольку в настоящем случае к объектам недвижимости: нежилому помещению и доли в праве на земельный участок не может быть применен принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения, поскольку данные объекты на протяжении всего периода существования являлись отдельными объектами недвижимости, судьба данных объектов недвижимости различна.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Судами установлено, что доказательств государственной регистрации перехода права собственности на 108/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100204:0036 на основании договоров купли-продажи от 20.03.2015 и 22.11.2019 к заявителю суду не представлено.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется как способами, перечисленными в названной норме права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Оценив позиции сторон, изложенные в заявлении, отзывах, пояснениях, суд кассационной инстанции приходит к выводу об избрании Соломатовой Г.Н. неверного способа защиты права, поскольку прежде чем обращаться с требованием об исключении из конкурсной массы 108/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100204:0036, заявителю следовало в общем порядке гражданского судопроизводства установить право собственности на долю в спорном земельном участке, а рассмотрение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы в силу части 2 статьи 131 Закона о банкротстве не разрешит по существу спор о праве.

Предъявление подобных требований фактически направлено на удостоверение результатов оценки отдельных доказательств, что не отвечает задачам судопроизводства, закрепленным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды, установив, что отсутствуют основания для исключения имущества из конкурсной массы должника, правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требования.

При этом судами при вынесении определения и постановления допущено нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суды, рассматривая вопрос о наличии оснований для исключения 108/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100204:0036 из конкурсной массы, фактически сделали выводы по существу рассматриваемого требования, признав его необоснованным в мотивировочных частях принятых судебных актах.

Учитывая, что требование об исключении имущества из конкурсной массы было правомерно отклонено судами обеих инстанций, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты следует оставить без изменения, признав преждевременными выводы судов в мотивировочных частях судебных актов об отсутствии у заявителя Соломатовой Г.Н. прав на притязание на 108/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100204:0036.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года по делу N А33-19950/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань