Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2021 г. N Ф02-4903/21 по делу N А78-12960/2019

город Иркутск

05 октября 2021 г.

Дело N А78-12960/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя Министерства обороны Российской Федерации Ламсковой С.Ю. (доверенность от 10.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года по делу N А78-12960/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Полёт" (ОГРН: 1025501261070, ИНН: 5506047789, г. Омск; далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037550010519, ИНН: 7536029036, г. Новосибирск; далее - Учреждение) о взыскании 16 761 рубля 39 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в доме N 190 по ул. 7-я Линия в г. Омске за период с марта 2017 года по сентябрь 2019 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2020 года решение от 20 марта 2020 года и постановление от 16 июля 2020 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела Министерство обороны Российской Федерации исключено из числа третьих лиц, в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261, г. Москва), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН: 1087746829994, ИНН: 7710723134, г. Омск; далее - Агентство), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН: 1105543000782, ИНН: 5503217827, г. Омск; далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Товарищества взыскано 16 761 рубль 39 копеек задолженности. В удовлетворении исковых требований к Учреждению, Агентству Управлению отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Учреждение является государственным учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, и обладающим полномочиями по учёту, содержанию и управлению недвижимым имуществом, получающим бюджетным средства из федерального бюджета и, соответственно, несёт обязанность по содержанию имущества. Суды не приняли во внимание судебные акты по делу N А46-16434/2016, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Товарищество является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома N 190 по ул. 7-я Линия в г. Омске. В указанном доме находится квартира N 87, принадлежащая Российской Федерации на праве собственности. Правомочия собственника осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Товарищество, как владелец специального счёта на основании решения общего собрания собственников дома от 16.03.2015, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт в период с марта 2017 года по сентябрь 2019 года, обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования за счёт Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, суды исходили из следующего.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 214, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несёт бремя содержания этого имущества.

Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1, пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В этой связи при наличии государственной регистрации права оперативного управления на жилые помещения обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт лежит на учреждении, а при отсутствии такой регистрации на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - на собственнике - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляет правомочия собственника имущества и несёт обязанности по его содержанию

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, свидетельство о государственной регистрации от 16.05.2007, договор социального найма жилого помещения N 34 от 10.09.2007, приказ Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации", передаточный акт от 01.04.2011), суды установили, что правопредшественник Учреждения (ФГУ "Омская КЭЧ района") вещными правами в отношении спорного имущества не обладал, спорная квартира по передаточным актам Учреждению не передавалась, право оперативного управления на квартиру N 87 за Учреждением не зарегистрировано, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии у Министерства обороны России как представителя собственника Российской Федерации и главного распорядителя денежных средств обязанности по оплате взносов истцу на капитальный ремонт.

Каких-либо нарушений требований статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод подателя жалобы относительно преюдициального значения вывода судов по делу N А46-16434/2016 о наличии у ФГКУ "Сибирское ТУИО" обязанности по внесению платы за капитальный ремонт был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонён.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

В рамках настоящего дела иная правовая оценка фактических обстоятельств обусловлена исследованием иных доказательств в рамках иного периода взаимоотношений сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года по делу N А78-12960/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова