Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2021 г. N Ф02-5186/21 по делу N А33-36635/2020

город Иркутск

05 октября 2021 г.

Дело N А33-36635/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Есютова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу N А33-36635/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Есютов Евгений Анатольевич (далее - Есютов Е.А.) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к единственному участнику, директору и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Вестник" (ОГРН 1132468043674, ИНН 2465297245, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Вестник", общество) Королёвой Татьяне Сергеевне (далее - Королёва Т.С.) о привлечении ответчика, как контролирующего должника лица, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вестник" и взыскании 398 385 рублей 31 копейки компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05 ноября 2020 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 24 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Вестник".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано; с Есютова Е.А. в доход федерального бюджета взыскано 10 968 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчик, не предъявляя в порядке регресса иск о взыскании истребуемой истцом суммы к непосредственному причинителю вреда (работнику общества), использовал процедуру ликвидации ООО "Вестник" в целях уклонения от обязанности общества по возмещению морального вреда истцу, при этом своевременно не подав в арбитражный суд заявление о признании общества банкротом.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов истца, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и регистрационного дела 07.08.2013 ООО "Вестник" зарегистрировано в качестве юридического лица на основании решения единственного участника общества Королёвой Т.С. от 24.07.2013. Директором общества назначена Королёва Т.С.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 июля 2017 года по делу N 33-8907/2017 удовлетворены исковые требования Есютова Е.А. о взыскании с ООО "Вестник" 400 000 рублей компенсации морального вреда ввиду причинения работником общества тяжкого вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2014.

25.07.2017 в целях исполнения указанного определения истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 024136836, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 19847/17/24013-ИП.

На основании решения, принятого 19.07.2017 единственным участником общества Королёвой Т.С. Ликвидатором общества назначена Королёва Т.С.

25.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале ликвидации ООО "Вестник".

02.10.2017 исполнительное производство N 19847/17/24013-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с началом ликвидацией должника.

Поскольку 06.04.2018 от взыскателя поступило заявление о возвращении исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

09.04.2018 исполнительное производство N 19847/17/24013-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвратом исполнительного листа взыскателю. В процессе исполнительного производства с общества в пользу Есютова Е.А. взыскано 1 614 рублей 69 копеек.

27.07.2018 Есютов Е.А. направил ликвидатору общества Королёвой Т.С. требование об уплате обществом задолженности, взысканной апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 июля 2017 года по делу N 33-8907/2017.

Указанная задолженность включена ликвидатором общества Королёвой Т.С. в промежуточный ликвидационный баланс общества от 31.12.2017.

Истец, ссылаясь на то, что недобросовестные действия (бездействие) единственного участника, директора и ликвидатора общества Королёвой Т.С. привели к невозможности взыскания истцом имевшегося у общества перед ним долга непосредственно с общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия доказательств недобросовестности или неразумности действий Королёвой Т.С. в период осуществления ею руководства обществом, повлекших за собой убытки истца.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 10, 15, 53, 53.1, 61, 62, 63, 64, 64.1, 65, 151, 1064, 1068, 1079, 1081, 1082, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1, 2, 3, 32, 40, 44, 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статей 1, 2, 3, 9, 38, 44, 61.10, 61.11, 61.12, 61.13, 61.14, 61.16, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия оснований для привлечения ответчика к ответственности по обязательствам общества, отклоняются, поскольку указанные истцом, в том числе в кассационной жалобе, обстоятельства не свидетельствуют о неразумности или недобросовестности ответчика. Доказательств того, что обязательства общества перед истцом не были исполнены по вине ответчика, не представлено. Судами установлено, что Королёвой Т.С. были предприняты действия по погашению задолженности общества перед истцом, требование истца учитывалось при ликвидации общества, ответчик подавал в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании общества банкротом, которое было возвращено определением от 07 августа 2020 года по делу А33-17031/2020 в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе заявителем приложен чек-ордер от 03.08.2021 на сумму 150 рублей. Вместе с тем, в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

В связи с этим заявителю надлежит произвести доплату в федеральный бюджет 2 850 рублей государственной пошлины за рассмотрение данной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу N А33-36635/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Есютова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко