Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2021 г. N Ф02-5218/21 по делу N А19-23526/2020

город Иркутск

07 октября 2021 г.

Дело N А19-23526/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Барской А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Аэропорт Якутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-23526/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Труда" (ОГРН 1043801428868, ИНН 3810035173, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Центр Труда", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ОГРН 1101435011710, ИНН 1435235578, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - АО "Аэропорт Якутск", ответчик) о взыскании 675 208 рублей 70 копеек, из них: 573 815 рублей 50 копеек основного долга за услуги, оказанные по договору от 14.07.2016 N 704/05/16-ПК, 101 393 рубля 20 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.01.2018 по 01.04.2021.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на неоказание истцом услуг по договору от 14.07.2016 N 704/05/16-ПК в полном объеме, а именно по предоставлению пакета по окончательной санитарно-защитной зоне в Роспотребнадзор и получению окончательного утверждения главным врачом Российской Федерации, в связи с чем считает их не подлежащими оплате.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.07.2016 между АО "Аэропорт Якутск" (заказчик) и ООО "Центр Труда" (исполнитель) заключен договор N 704/05/16-ПК, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязался оказать, а заказчик - принять и оплатить услуги по проведению натурных исследований и измерений физических и химических факторов на границе санитарно-защитной зоны и санитарных разрывах.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая цена услуг составляет 1 919 385 рублей и включает в себя командировочные и иные расходы.

Пунктом 2.1 договора установлен срок оказания услуг - по 31.12.2016.

11.04.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, которым стороны продлили срок действия договора по 31.12.2017, изменили порядок расчетов и дополнили договор приложением N 3 "Календарный план предоставления пакета документов по окончательной санитарно-защитной зоне (СЗЗ) в 2017 году".

Пункт 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2017 N 1) определяет порядок расчетов: 25 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после даты заключения договора; 15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов первого этапа (теплого); 15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов второго этапа (промежуточного);

15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов третьего этапа (холодного) до 31.05.2017;

15 % от суммы договора оплачиваются после предоставления пакета по окончательной санитарно-защитной зоне в Роспотребнадзор (после прохождения регионального Роспотребнадзора и ФБУЗ); 15 % от суммы договора оплачиваются после получения установленной санитарно-защитной зоны (окончательного утверждения Главным санитарным врачом Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оказание услуг заканчивается подготовкой и предоставлением исполнителем заказчику протоколов инструментальных измерений, которые передаются заказчику с актами сдачи-приемки.

Сторонами подписаны акты приема-передачи протоколов натурных исследований и измерений физических и химических факторов на границе санитарно-защитной зоны и санитарных разрывах - от 30.09.2016, 10.11.2016, 19.12.2016.

Всего заказчик уплатил исполнителю 1 343 569 рублей 50 копеек, перечислив аванс и оплатив услуги, выполненные по первому, второму и третьему этапам (теплый, промежуточный, холодный) (платежные поручения от 08.08.2016 N 4537, от 21.10.2016 N 6184, от 07.12.2016 N 8731, от 31.05.2017 N 1372).

25.05.2018 заказчик, ссылаясь на отсутствие передачи результата оказанных услуг в установленный дополнительным соглашением срок, направил исполнителю уведомление о расторжении договора.

26.06.2018 истец направил ответчику претензионное письмо N 01/2159 с требованием возврата 479 846 рублей 25 копеек неотработанного аванса.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-8752/2018 (решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2020 года), которыми было отказано в удовлетворении исковых требований АО "Аэропорт Якутск" о взыскании с ООО "Центр Труда" 1 343 569 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой сумму неотработанного аванса и возврата оплаты не имеющих потребительской ценности услуг по договору от 14.07.2016 N 704/05/16-ПК.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать остаток задолженности в сумме 573 815 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А58-8752/2018, установив факт оказания исполнителем услуг по договору до его одностороннего расторжения заказчиком, нарушение ответчиком своих договорных обязательств по оплате, проверив и признав верным расчет неустойки, придя к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом приостановления его течения на период соблюдения досудебного претензионного порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО "Центр Труда".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-23526/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

А.Л. Барская