Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2021 г. N Ф02-6117/21 по делу N А78-3779/2020

город Иркутск

21 октября 2021 г.

Дело N А78-3779/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года по делу N А78-3779/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, г. Чита, далее - истец, АО "ЗабТЭК") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН 1027500586200, ИНН 7508002402, с. Шара-Горохон Забайкальского края, далее - ответчик, учреждение) о взыскании 989 032 рублей 65 копеек основного долга, 35 917 рублей 39 копеек пени за период с 12.11.2019 по 20.04.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального района "Карымский район" (ОГРН 1027500586024, ИНН 7508002868, пгт. Карымское Забайкальского края); администрация сельского поселения "Тыргетуйское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН 1057524017770, ИНН 7508004960, с. Тыргетуй Забайкальского края); Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 477 913 рублей 26 копеек основного долга, 3 839 рублей 37 копеек неустойки по состоянию на 20.04.2020, а также неустойка по день фактической оплаты долга.

Истец в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - пункта 2 статьи 422, пункта 2 статьи 424, пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ЗабТЭК" указывает, что ответчик должен оплатить объем потребленной тепловой энергии в соответствии с ценой, установленной в подписанных сторонами государственных контрактах, поскольку контракты подписаны в период отсутствия регулируемого тарифа на услугу теплоснабжения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) подписали государственные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2-ШГ на период с 21.10.2019 по 31.10.2019, на период с 01.11.2019 по 30.11.2019. Контракт на декабрь 2019 года учреждением не подписан в связи с несогласием со стоимостью тепловой энергии.

АО "ЗабТЭК" в период с октября по декабрь 2019 года поставило тепловую энергию на объект ответчика по адресу: Забайкальский край, Карымский район, с. Шара-Горохон, ул. Центральная, д. 7. Для оплаты потребленной тепловой энергии за октябрь-декабрь 2019 года истец выставил учреждению счета-фактуры на общую сумму 989 032 рубля 65 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском о взыскании основного долга и законной неустойки.

Суть спора состоит в разногласиях по стоимости 1 Гкал тепловой энергии, поскольку АО "ЗабТЭК" в спорный период не имело соответствующих тарифов для оплаты ресурса. Истец полагает, что в октябре-ноябре 2019 года необходимо применять согласованную сторонами в контрактах стоимость тепловой энергии (по себестоимости тепловой энергии); за декабрь 2019 года цена ресурса определена по себестоимости.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск частично, исходили из необходимости определять стоимость тепловой энергии в размере установленного истцу с 01.01.2020 экономически обоснованного тарифа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Пунктом 2 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год. Аналогичные положения содержатся в пунктах 5(1), 5(2) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.

Правильно применив указанные нормы материального права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, государственные контракты N 2-ШГ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; экспертное заключение по расчету тарифа; технические паспорта; акты осмотра) суды первой и апелляционной установили, что истец за период октябрь-декабрь 2019 года поставил на объект ответчика тепловую энергию; с учетом статуса объекта цена на тепловую энергию в настоящем случае подлежит государственному регулированию; экспертиза расчетов экономической обоснованности тарифа, установленного регулирующим органом с 01.01.2020 (4854,08 руб./Гкал (без НДС)), проводилась на основании документов, представленных АО "ЗабТЭК" за период своей деятельности с сентября по декабрь 2019 года (т.е. за рассматриваемый спорный период).

При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили доводы истца о применении согласованной сторонами в октябре и ноябре 2019 года стоимости тепловой энергии и применили для расчетов сторон экономически обоснованный тариф.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Ранее истец заявлял ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года по делу N А78-3779/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк А.И. Скубаев