Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2021 г. N Ф02-5017/21 по делу N А19-22863/2020

город Иркутск

25 октября 2021 г.

Дело N А19-22863/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по делу N А19-22863/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера чистоты" (ОГРН 1053811154011, ИНН 3811095320, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Атмосфера чистоты") о взыскании 609 322 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой переплату оказанных услуг по договору N 6136/ОАЭ-ДЖВ/19/2/1 от 12.11.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 14 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что обеспечение исполнения услуг на объекте меньшим количеством персонала является основанием для уменьшения оплаты оказанных услуг.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 12.11.2019 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Атмосфера чистоты" (исполнитель) заключён договор N 6136/ОАЭ-ДЖВ/19/2/1, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по сопровождению маломобильных пассажиров на территории вокзала Иркутск-Пассажирский, а заказчик - оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора содержание услуг и требования к ним указаны в техническом задании (приложение N 1).

Пунктом 1.5 договора установлен период оказания услуг до 31.12.2020.

Пункт 2.1 договора определяет общую цену услуг в размере 2 098 936 рублей 80 копеек. Расчёт стоимости услуг указан в приложении N 3.

Согласно пункту 3.1 договора по завершении оказания услуг исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчётным, представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг в 2 экземплярах с приложенным отчётом об услугах, оказанных бригадами постоянного присутствия (по форме приложения N 5).

В силу пункта 4.2.3 договора заказчик обязан осуществлять проверку оказываемых услуг по количеству и качеству.

Пункт 3.2 договора определяет, что заказчик в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приёмки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг или мотивированный отказ от приёмки услуг с перечнем недостатков.

Сторонами без замечаний подписаны акты об оказании услуг N 03 от 31.01.2020, N 9 от 29.02.2020, N 19 от 31.03.2020, N 23 от 30.04.2020, N 42 от 31.07.2020, N 48 от 31.08.2020 и N 55 от 30.09.2020 на общую сумму 1 106 816 рублей 40 копеек.

Услуги оплачены заказчиком платёжными поручениями N 2426564 от 28.02.2020, N 2441596 от 27.03.2020, N 2458552 от 30.04.2020, N 2471272 от 28.05.2020, N 2520013 от 11.09.2020, N 2527630 от 29.09.2020 и N 2542519 от 30.10.2020.

Истец указал, что в ходе внутренней проверки ОАО "РЖД" было выявлено, что при оказании ООО "Атмосфера чистоты" услуг за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 не соблюдались требования, установленные техническим заданием в части количественного состава бригады постоянного присутствия (не менее 4 человек).

Полагая, что указанное нарушение является основанием для уменьшения оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия доказательств некачественности оказанных услуг, отсутствия недостатков оказанных услуг, осуществления их оплаты и приёмки без замечаний.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720, 721, 723, 779, 781, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необходимости пересчёта стоимости оказанных услуг с учётом обеспечения исполнения услуг на объекте меньшим количеством персонала, отклоняются, поскольку указанное обстоятельство с учётом приёмки услуг без замечаний не является достаточным основанием для пересмотра размера их оплаты, осуществлённого на основании подписанных сторонами актов.

Из содержания технического задания, предусматривающего состав бригады из 4 человек, и содержания расчёта стоимости услуг, произведённого для состава бригады из 2 человек, нельзя установить наличие возможности заказчика производить перерасчёт платы за качественно оказанные в полном объёме услуги только в связи с изменением количественного состава бригады.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по делу N А19-22863/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Т.П. Васина