Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2021 г. N Ф02-6155/21 по делу N А58-6940/2020

город Иркутск

08 ноября 2021 г.

Дело N А58-6940/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО СИБИРЬ" Кондратьевой А.Н. (доверенность от 29.10. 2021, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" Бурмистрова А.В. (доверенность N НМ-07/НГМ от 22.11.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу N А58-6940/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО СИБИРЬ" (ОГРН: 1187536002059, ИНН: 7506005503, далее - ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ОГРН: 1021401004877, ИНН: 1434024359, далее - ООО "Нерюнгри-Металлик", ответчик) о взыскании 16 800 913 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза от 01.12.2019, 354 307 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 19.01.2021 и далее, начиная с 20.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2020 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года, иск удовлетворен.

ООО "Нерюнгри-Металлик", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на недействительность договора от 01.12.2019 N НМ-0002020 на оказание услуг по перевозке груза как заключенного под влиянием угрозы по заведомо завышенной цене.

ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.12.2019 ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ" (исполнитель) и ООО "Нерюнгри-Металлик" (заказчик) заключен договор N НМ-0002020 по оказанию услуг по перевозке груза.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз (уголь каменный) по согласованному маршруту, и обязуется выдать его уполномоченному лицу заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю плату за выполненную перевозку.

Цена перевозки груза составляет 3 066 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 511 рублей 00 копеек за одну тонну перевезенного груза по маршруту, указанному в пункте 1.1 договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора, оплата производится путем безналичного расчета на расчетный счет исполнителя, датой оплаты считается дата списания нежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата производится в течение 30 дней с момента принятия и подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что в случае не подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) заказчиком и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, акт считается подписанным и принимается к учету.

Мотивированных возражений относительно оказанных услуг заказчиком в адрес исполнителя не направлено. Оказанные услуги приняты к учету.

04.07.2020 в адрес исполнителя заказчиком направлено уведомление об отказе от договора.

04.07.2020 исполнителем и заказчиком заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны обязуются произвести все взаиморасчеты в соответствии с условиями договора.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 по договору N НМ-0002020 от 01.12.2019, согласно которому по данным ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ" на 13.07.2020 задолженность в пользу ООО "ИНТЕКО СИБИРЬ" составляет 16 800 913 рублей 50 копеек (л. д. 82 том 1).

Акт сверки подписан сторонами, ООО "Нерюнгри- Металлик" возражения по сумме задолженности не указало.

Задолженность ООО "Нерюнгри-Металлик" складывается из следующего:

- счет на оплату N 80 от 04.06.2020 на сумму 6 312 127 рублей 50 копеек, в соответствии с УПД N 81 от 04.06.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.05-31.05.2020.

- Счет на оплату N 82 от 18.06.2020 на сумму 2 305 938 рублей 60 копеек, в соответствии с УПД N 84 от 18.06.2020 года за перевозку угля каменного по маршруту Новая Чара- участок НМ ГРОСС период с 01.06-15.06.2020.

- Счет на оплату N 98 от 03.07.2020 на сумму 3 260 384 рубля 40 копеек, в соответствии с УПД 101 от 03.07.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-24.06.2020.

- Счет на оплату N 102 от 06.07.2020 года на сумму 1 393 497 рублей 00 копеек, в соответствии с УПД N 105 от 06.07.2020 года за перевозку угля каменного по маршруту Новая Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-03.07.2020.

- Счет на оплату N 110 от 08.07.2020 на сумму 3 528 966 рублей 00 копеек, в соответствии с УПД N 111 от 08.07.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-30.06.2020 года.

Вышеуказанные счета и универсальные передаточные документы имеются у заказчика, о чем свидетельствует Акт сверки от 13.07.2020, и их включение реестр задолженности, подпись и печать ответчика на указанных доказательствах.

22.07.2020 в адрес заказчика посредством электронного сообщения через электронную почту и посредством почтового отправления "Почта России" направлена претензия, с требованием оплаты задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По мнению истца, договор от 01.12.2019 был заключен под влиянием угрозы перекрыть эксплуатируемую ООО "Нерюнгри-Металлик" автодорогу и отказаться от подписания акта согласования границы земельного участка с кадастровым номером 14:23:000000:35, поступившей от Николаева А.П. Факт наличия такой угрозы подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела N 12002980018000015 от 03.08.2020, вынесенного в отношении Николаева А.П.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2021 года по делу N А45-23631/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года, отказано в удовлетворении искового заявления о признании договора от 01.12.2019 N НМ-0002020 недействительным.

Отказывая в признании договора от 01.12.2019 N НМ-0002020 недействительной сделкой, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 168, 167, 179 ГК РФ, пунктом 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из отсутствия доказательств подписания оспариваемого договора под влиянием насилия или угрозы.

Судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что по счетам N N 80, 82, 98, 102, 110 и УПД NN 81, 84, 101, 105, 111 оплата в соответствии с пунктом 4.4 договора ответчиком не произведена, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 подписан сторонами без разногласий, пришли к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 16 800 913 рублей 50 копеек на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о недействительности договора от 01.12.2019 N НМ-0002020 на оказание услуг по перевозке груза как заключенного под влиянием угрозы по заведомо завышенной цене не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа ка не нашедший своего подтверждения в материалах дела. Так, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2021 года по делу N А45-23631/2020, рассмотренному с участием тех же лиц, спорный договор признан действительным, поскольку наличие условий, необходимых для признания его недействительным как заключенным под влиянием угрозы не доказано.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу N А58-6940/2020, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2021 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу N А58-6940/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года по делу N А58-6940/2020, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2021 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина