Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2021 г. N Ф02-5854/21 по делу N А19-21413/2020

город Иркутск

08 ноября 2021 г.

Дело N А19-21413/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Элегант" Мацкевичуса А.В. (доверенность N 4А/21 от 13.10.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" Кузьменковой А.С. (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Элегант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-21413/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046, далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Элегант" (ОГРН: 1053819002170, ИНН: 3819014770, далее - ООО "Элегант", ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.09.2020 в размере 4 128 285 рублей 15 копеек, неустойки в размере 431 280 рублей 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 210, 309, 310, 329, 330, 425, 779, 781, 782, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1, 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - закон N 89-ФЗ), пункт 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 N 1156 (далее - Правила N 1156), пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.12.2018 N 139-МПР (далее - Приказ N 139-мпр), Приказ от 28.06.2019 N 58-28-мпр Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее - Приказ N 58-28-мпр).

ООО "Элегант", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие у него обязанности по уплате задолженности, поскольку фактически за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года истец - ООО "РН-НЭО Иркутск" не оказывал ООО "Элегант" никаких услуг по обращению с ТКО, данные услуги стали оказываться только с 01.01.2021.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и неустойки за просрочку оплаты.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области.

Согласно пункту 8.17 Правил N 1156 потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты публикация. Информация размещена в газете http://www.ogirk.m/issue-print, с размещением всех типовых договоров.

Таким образом, 17.01.2019 между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор N 9142-2019/ТКО на оказание услуг по

обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1 данного договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность транспортирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета (пункт 6 договора).

В пункте договора 15 указано, что стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Исходя из указанного объема, а также установленного тарифа согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей, стоимость услуг в месяц за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 186755, 55 руб. в месяц, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 - 199210, 45 руб. в месяц, за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 205742, 23 руб. в месяц.

За период с 01.01.2019 по 31.09.2020 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 4 128 285 рублей 15 копеек.

ООО "Элегант" обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнило, что явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 210, 309, 310, 329, 330, 425, 779, 781, 782, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1, 24.6, 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункт 8.17 Правил N 1156, пункт 2 Правил N 354, Приказы N 139-мпр, N 58-28-мпр, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты оказания ООО "РТ-НЭО Иркутск" услуг по обращению с ТКО ООО "Элегант" в период с 01.01.2019 по 31.09.2020, неоплаты стоимости оказанных услуг, судебные инстанции правомерно взыскали имеющуюся задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по уплате задолженности, поскольку фактически за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года ООО "РН-НЭО Иркутск" не оказывало ему никаких услуг по обращению с ТКО, отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованные.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные истцом в материалы дела в обоснование факта оказания услуг по обращению с ТКО доказательства, в том числе универсальные передаточные документы (т. 1, л. д. 33-53), по результатам оценки которых пришли к обоснованному выводу о подтверждении данными документами факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период и, соответственно, об обязанности их оплаты.

Данные доводы по существу выражают несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств по делу и направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-21413/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина