Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф02-5442/21 по делу N А58-592/2021

город Иркутск

30 ноября 2021 г.

Дело N А58-592/2021

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года по делу N А58-592/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН: 1132724004203, ИНН: 2724174904, г Хабаровск; далее - ООО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Техно Сервис" (ОГРН: 1091434000800, ИНН: 1434038785, г. Нерюнгри; далее - ООО СП "Техно Сервис", ответчик) с требованием о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года (резолютивная часть принята 02 апреля 2021 года), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО СП "Техно Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (статьи 195, 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы полагает, что иск подан за пределами специального срока исковой давности, установленного для договоров перевозки - 1 год.

ООО "Стройсервис" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.10.2021).

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов, платёжным поручением N 16 от 09.02.2018 ООО "Стройсервис" перечислило ООО СП "Техно Сервис" денежные средства в размере 300 000 рублей, с указанием в платёжном документе назначения платежа "Частичная оплата по счету N2 от 15.01.2018 г. Транспортные услуги. НДС не облагается".

В связи с отказом ответчика в возврате денежных средств истец предъявил в арбитражный суд настоящее требование об их взыскании по правилам о неосновательном обогащении.

Руководствуясь положениями статей 8, 196, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик не представил документов заключения с истцом договора перевозки или доказательств фактического оказания ответчиком транспортных услуг для истца, спорные денежные средства получены ответчиком от истца вне рамок какого-либо договора, суды пришли к правильному выводу о доказанности факта возникновения на стороне ООО СП "Техно Сервис" неосновательного обогащения и взыскали спорную сумма с ответчика в пользу истца.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности не нашёл своего подтверждения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик в нарушение положений 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия между сторонами обязательственных отношений и (или) факта оказания услуг по перевозке грузов (транспортных услуг) ответчиком для истца, суды пришли к правильному выводу о применении к спорным правоотношениям общего трёхгодичного срока исковой давности, который истцом не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу.

В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поэтому за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с ООО СП "Техно Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года по делу N А58-592/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

В.А. Ламанский