Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф02-6073/21 по делу N А74-13632/2020

город Иркутск

03 декабря 2021 г.

Дело N А74-13632/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шульги Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по делу N А74-13632/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к гражданину Малееву Николаю Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Советская аптека-Абакан" от 10.09.2020 N 0642255, взыскании 17 500 рублей ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Советская аптека-Абакан".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года решение от 20 мая 2021 года оставлено без изменения.

Шульга Н.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по делу N А74-13632/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при совершении оспариваемой сделки истец не располагал достоверной информацией о доли в уставном капитале общества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 10.09.2020 между Малеевым Н.С. (продавцом) и Шульга Н.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО "Советская аптека-Абакан".

Данный договор нотариально удостоверен.

Шульга Н.А., полагая, что указанная сделка является недействительной на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил правовые основания для признания сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительной.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что покупатель не был ограничен в получении информации об обществе до заключения сделки, обладал возможностью проверить финансовое положение юридического лица, в том числе на предмет наличия судебных споров.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий применительно к пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о намеренном сокрытии продавцом от покупателя информации о предмете приобретения, суды, не установив оснований для признания договора недействительным, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по делу N А74-13632/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по делу N А74-13632/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина